反権力なのに権威主義なサヨクって一体どういう人格？

質問

日本では現行犯逮捕は、私人逮捕も警察官などによる逮捕も、
同じ刑訴法213条で一括りに規定されています。

しかし法解釈上（多数派）は、
私人による現行犯逮捕は「単なる事実状態」で
（マスコミ用語では「取り押さえ」）
警察官による現行犯逮捕は「公権力行使の手続き」とされ
（マスコミ用語では「現行犯逮捕」）
両者の法的性質は全く異なります。
（奇妙だ。）

ところが、私人逮捕で許されるのは、
現行犯人の逃走防止を図るだけで、
私人に警察署への犯人連行権はないと主張した上で、
その論拠として日本国憲法（人権憲法）を挙げる
不思議なサヨク法律屋がいます。

警察への「引き渡し」（私人逮捕の場合）と、
「引致（≒強制連行）」（旧国鉄車掌など司法巡査の場合）は、
刑訴法でわざわざ文言が区別されていることから、
私人逮捕には連行権を伴わないとするのが
多数派の見解と思われます（判例なし）。

しかしサヨクは、憲法の「最高法規性」を強調し、
「何人も逮捕状なくして逮捕されない」
という憲法の規定にある権利を論拠に挙げます。

警察官などによる現行犯逮捕も、
逮捕状などありません。
公権力行使だから警察官による現行犯逮捕は
令状が無くても人権侵害にはならないという考えのようです。

私人逮捕は公権力行使ではないと言って
強制力を否定しながら、
私人逮捕に公法である憲法論を持ち出すのは、
矛盾している上、
憲法の「最高法規性」を偏重し過ぎです。

反国家権力志向であるはずのサヨク弁護士が、
強制力を伴う私人逮捕は人権侵害だと主張し、
（マスコミ用語でいう）「逮捕」は警察官しか行えないと、
平然と主張するのはなぜでしょうか？

この人達が政治権力を握ったら、
日本も隣の共産主義国みたいになるでしょうか？

こういうサヨクは、
公務員批判をしながら公務員だと聞くとすぐに信用して
振り込め詐欺に遭う人達とか、
2ちゃんねるやデジタルオールスターズとやらで
ここの会員をリストまで作って中傷するような、
他己批判をする攻撃性を持つ一方で
異常に【権威主義】的な性質を持つ連中と、
似たような人格の持ち主なのでしょうか？

回答No.1

sayuliy · ベストアンサー

こんにちは。

相関関係はないと思います。

お礼

ありがとうございました。

このようなサヨク弁護士は、
やはり単なる「無礼者」でしょうか？

共産主義の独裁と相関関係はなかったとしても、
サヨク弁護士に限って、
「素人に法律は分かりやしない」
と大きな顔をするんですよね。

補足

ちなみに、私人逮捕を認めている趣旨について、
サヨク弁護士は、警察官の到着が間に合わず、
やむを得ず犯人の逃走防止を図るために、
一般人が現場の周囲を包囲して官憲到着を待機した場合に、
その一般人が本来問われるはずの逮捕罪につき、
「例外的」にその違法性を阻却することある、
そうな。
（笑わせてくれる。）

これで、どうして警察官による逮捕と、
根拠条文を一緒くたに出来るというのだろうか？
（刑訴法213条）