元旦の根拠を教えて下さい。

質問

新暦の元旦は、天文学上は半端な位置にあるように思いますが、科学的根拠があるのでしょうか。

回答No.3

安房 与太郎（@bilda） · ベストアンサー

過去の類似質問に対する、わたしの回答です。

Ｑ：暦の一月一日は何を基準に決められたのでしょうか
Ａ；元日は、午前０時とおなじく“何も起らないとき”から始まります。
http://okwave.jp/qa/q1142970.html　（No.3）

　以下は、蛇足まがいの補足です。

　一日が午前０時０分から始まるように、一年の始まりも０月０日だと
考えると、午前０時０分は、前日の午後１２時６０分にもあたるので、
新年の０月０日は、前年の１２月３２日に一致すると考えられます。

　古来、さまざまの天文現象の起点（春分・夏至・秋分・冬至など）を
年初とする暦法が存在しましたが、ユリウス・カエサは、冬至にちかい
新月を新年とする太陽暦（ユリウス暦）を創始したのです。

　以後、太陽暦から「新月」の意義が失われたので、こんにちの一ヶ月
は、月の満ち欠けとは無縁の名残りです。元日が新月に一致する周期は
約１９年であり、ことし（20110101）は月齢２７日にあたります。

お礼

回答者様の過去の回答をある程度理解してからお礼したいのですが、あまりにも内容が深く、濃く、時間がかかりそうですので、とりあえず遅くなりましたが、回答有難うございました。

回答No.7

Mokuzo100nenn

明治五年は１２月２日まででお仕舞にして、その翌日（つまり明治五年の１２月３日）を明治六年の１月１日と決めたそうですから、科学的根拠は無くて、決めたい人が決めただけでしょう。

誰が決められるのかと言うと国の元首とか、民主主義国家では国会などの決議で決めるということです。

お礼

元旦は人の都合で決めたことで、正義や科学的根拠が薄いことが分かりました。
遅くなりましたが回答有難うございました。

回答No.6

Kunfu

天文学的にいうなら冬至に関係しています。

１年の始まりは、昔は春分であったのですがキリスト教がヨーロッパに広まる過程で現在のようになりました。
メリー・クリスマスとハッピー・ニュー・イヤーをセットでお祝いするのは、その流れです。

キリスト教がヨーロッパに広まる前には、ペルシャ起源のミトラ神信仰がポピュラーでした。
ミトラ神は牛の顔をした太陽神です。
太陽信仰です。
日本と違って一神教なのです。
ギリシャ神話なんかもそうですが、多神教というのはおおらかで、シリアやペルシャ、バビロニアの神々を輸入しているんです。
日本の七福神もインドの神様、実在の僧侶、中国の道教の神様がゴッチャになっているでしょ。
ところが、一神教というのは、他の神様を認めないのです。

太陽神というのは、毎年死んでは復活する神です。
冬至に死んで復活するのです。
現在のクリスマスは元々はミトラ神のお祭りでしたが、キリストに乗っ取られた格好になっています。
ミトラ信仰を打倒するため、そうする必要がありました。
本当のキリストの誕生日などわかってないんです。

そして、キリストの死と復活という形でクリスマスの後１週間で新年を迎えることになります。
これも結構いいかげんでしてね、中世に作られた暦ではキリストの誕生年が史実と４年もずれていたりします。

お礼

暦が科学的合理性以前に、ローマ・カトリックの偉大な力で勧んで来たように理解しました。
遅くなりましたが回答有難うございました。

回答No.5

noname#157574

科学的な根拠はありません。我が国を始め東洋ではこれから寒さが厳しくなってきますので，この際太陽黄経が315度になる瞬間を含む日，すなわち立春を元日にすべきだと思います。立春を過ぎると我が国を始め，東洋全般気温が少しずつ上昇しますので。

お礼

回答者様の考えに基本的に賛成です。
旧暦や農事暦のほうが季節や合理性から観て、理にかなってるとの疑問をもってました。
遅くなりましたが回答有難うございました。

回答No.4

dondoyaki

科学的根拠はありません。
文化的なものです。

ちなみに、元旦とは元日の日の出頃の事だと昨晩のＴＶで言ってました。

お礼

元旦の科学的根拠はなさそうですので、個人的には重要視しないことにしました。
遅くなりましたが回答有難うございました。

回答No.2

IDii24

ユリウス暦とグレゴリオ暦を調べてみてください。必ずしも1月1日が新年とは決められていません。9月1日というのもあります。

お礼

暦もいろんな遍歴を経て固定化されてきたことが分かりました。
遅くなりましたが、回答有難うございました。

回答No.1

skydaddy

天文学的意味で決められたのではないので（しかもローマ時代）、科学的根拠は多分ないと思われます。

”紀元前153年 - 共和政ローマにおいて、年始の日と定められる。”
http://ja.wikipedia.org/wiki/1%E6%9C%881%E6%97%A5

”属州のヒスパニアで反乱があり、この年の執政官は、例年の3月15日よりも前に着任した。これは、以降の年の慣例になり、結果として、1月1日はローマ年の最初の日になった。”
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%80%E5%85%83%E5%89%8D153%E5%B9%B4

お礼

早速の回答有難うございました。
一月一日は時間の単位ですので、グリニッチ天文台における春分の日が一年の始まりにふさわしいと思いますが、現代人は科学的根拠にこだわらないのでしょうか。