冠詞aとtheと冠詞無しの場合の使用について

質問

英語の冠詞の使用について、又、戸惑っております。
今月号の英語の本に（何の本か覚えていませんが）、昼食に鶏肉を食べたときはI ate a chicken.でなく I ate chicken.　と言わないと正しくない、と書いてありました。　I ate a chicken.　は鶏1羽食べた。の意味なので、鶏肉は冠詞無しでchicken が正しい、とありました。なんとなく納得していました。

ですが、魚の場合は？　　I ate a fish. と I ate fish.　　前者は魚(おかしらつきで）一匹食べた事、で　I ate fish. は　切り身を食べた事になるのでしょうか？或いは、fish は単複同形なので、a をつける事自体がおかしい？
質問をまとめると、
１）1羽、2羽でなく鶏肉の(フライドチキンのような塊が）2つあったときでも　冠詞無しで I ate chicken.でいいのですか？或いは　I ate two pieces of chicken. 等といいますか？

２）fish の場合です。　I ate a fish. と 　Ｉ　ａｔｅ　ｆｉｓｈ．の英文について、教えて下さい。例えば、どちらかの英文が正しくないのならそのように教えて下さい。又、どちらも正しい場合、それぞれの意味を違いをを明確にして教えて下さい。。

回答No.1

ID10T5 · ベストアンサー

この話はマークピーターセンという人の「日本人の英語」(岩波新書)という本がネタです。ちょっと英語を勉強している人はみな知っているでしょう。
要するに単にchickenというと、ネイティブスピーカーは「鶏肉という物質」のことをイメージするが、a chickenというと「一匹の鶏」のことをイメージするという話です。

あなたの読んだ英語の本にどういう説明が載っていたのか想像つきませんが、ネタをパクる際、誤りが混在したり情報が欠落したりすることも多いので、オリジナルを読むことをお勧めします。新書ですから買っても大して高くもありませんし。

で質問の答えについては

＞１）1羽、2羽でなく鶏肉の(フライドチキンのような塊が）2つあったときでも　冠詞無しで I ate chicken.でいいのですか？或いは　I ate two pieces of chicken. 等といいますか？

どっちでもいいです。量を強調したいなら後者でいいでしょう。

＞fish の場合です。　I ate a fish. と 　Ｉ　ａｔｅ　ｆｉｓｈ．の英文について、教えて下さい。

I ate a fish.というと魚を一匹食べたという意味になるでしょうね。しかも頭からバリバリかじるような、鮎や鱒の塩焼きのように櫛で魚をまるごと突き刺して頭からかじる、とか…そんなイメージがあります。

I ate fish.だと切り身でも何でもよいことになります。要するに魚料理を食べた、ということになると思います。
ちなみに日本語だとfishといえば魚で鱗やえら、ひれのついたものをイメージしますが、英語ではイカもエビも貝も全部fishです。
ですからイカの切り身や小さなエビ、貝がソースに絡められたパスタやパエリアはfish pasta、fish paellaということになります。

I ate a fishだとこういう料理は入ってこないでしょうね。

回答No.2

love_pet2

１）
はい。鶏肉料理の２切れを食べたときでも I ate chicken でよいです。日本語でも「鶏を食べた」といいますね。その chicken は具体的なものを指しているのではなく、鶏肉、食用の鶏の肉のことです。water とか beer とか cake というのと同じようなものと考えればわかりやすいですかね。
特に「鶏を２きれ食べた」といいたい場合は、おっしゃるとおり、I ate two pieces of chicken でよいです。

２）
ate a fish というのは、例えば、動物や鳥が魚一匹を食べたような場合に使います。鵜が呑むような場合は swallow a fish というでしょうけれどね。
人間が魚料理を食べた場合は、I ate fish です。その場合の fish は上で書いた chicken と同じようなもので、魚肉、食用の魚、魚料理という意味です。