存在って 何でしょうか？ これこれが存在するって言うものでしょうか？

質問

存在って　何でしょうか？　これこれが存在するって言うものでしょうか？

存在の定義が哲学者　哲学傾向によって違うと思います

あなたはこの世に何が存在し　また存在してないと思いますか？

教えて下さい。

回答No.8

fishbowl66 · ベストアンサー

お邪魔します。存在論は、相変わらず問題が多いようですね。

少し問題点を整理してみます。
１）存在と言う言葉の定義の問題。
２）存在と言う言葉による、二分法の問題。
３）存在という言葉による、論理的排中律の問題。
４）方法論的問題。
以上ですべてというわけではないでしょうが、この辺りの事を書いてみます。

１）の問題ですが、ある言葉の定義が、人によって全く違わない、つまり、全ての人が、存在に関して、同一の理解の仕方が出来るというような状態は、実際にはありえないのです。目の前にある、ＰＣとかが、有るとか無いとかと言う事は単純ですが、現在のように、社会科学的な概念が、問題になっているような時代では、定義の統一自体が、なかなか難しいことのようです。
２）定義の問題と重なってきますが、歴史的に、二分法の方法で十分事足りていた時代から、二分法では、色々な問題の出てくる、社会科学的概念が重要になるに従い、二分法的な存在論ではなく、多元的な存在論を必要とするようになってきた。現在はその過渡期で混乱している。
３）この問題は、わりと論理的な問題ですが、量子力学以来、排中律の論理の通用しない、確率論的な存在、と言った現象がみられるために、トータル的な存在論が、動揺している、といえるのでしょうか。
４）この問題が、一番厄介なようですが、わたしたちは現時点で、なんらかの結論、言いかえれば、終着駅に着くことができるのだろうか？という問題です。こんなことを書いては身も蓋もありませんが、「ＡはＢである」と証明できたところで、明日それを否定する現象が出てこないとまでは、証明できないようです。逆に反対の証明はできているようなのですが。そこで、我々としては、哲学者に倣って、エポケー（ある時点で詳細は棚上げする）という方法が一番賢明かと思いますが、どうでしょうか。

おまけ

棚上げ時点での、回答者の存在に関する整理

Ａ　語ったり関係したりすることが可能なすべての対象は存在している。
Ｂ　存在していないものに対しては、そもそも思惟する事すらできない。

ここで問題は、Ｂで回答者は、存在していないものに言及していますが、この辺りが必殺の棚上げ回避、突っ込まれても知らん振りです。

以上ご参考になれば幸いですが、おおいに不安ですが。

お礼

どうもありがとうございます

存在論の整理　よく分かります

存在とはどんなことを言っているのか。

在るか無いかだけではなく　物質と性質と霊等在ると言う基準は何か。

量子論に置いて　何か人間の限界を露呈してる感もありますねえ。

我々には分からないものだらけですから　分からないものを棚上げして置く必要は在ると思います。

私なりの解釈ですが　間違っていればまたご教授願えると有り難いです。

たいへんありがとうございます(*^^)v

そうそう　おまけですが　Ａで　例えば矛盾の盾と矛はどうなるのでしょうか　概念として存在するのでしょうか？

回答No.1

noname#140971

Q1、存在って何でしょうか？
A1、普通に考えたら、「目の前に広がる自然であり、日々の暮らしのすべて」でしょう。

Q2、何が存在してないと思いますか？
A2、普通に考えたら、「＜目の前に広がる自然であり、日々の暮らしのすべて＞に属さない想像上の『存在』」でしょう。

お礼

普通の考えがよく分かりました

確かに私たちはそういう意識で生きているかもしれませんね。

どうもありがとうございました(*^^)v