長文です。最近の同僚との会話で以下の様な結論が導かれました。

質問

長文です。最近の同僚との会話で以下の様な結論が導かれました。

Ａ【今度、会社の行事で＊＊＊があるけど前にあんな嫌な事があったよね、誘われたけど、前のあの事があるし行けないよね】
私【確かに、あの時もあぁだったよね】
Ａ【誰々は参加するみたい】
私【あぁそなんだね】
Ａ【他にあの事もあるよね、やっぱりやめた】
と言う会話と結論です。

例えばＡが
【今度、＊＊＊があるね。参加しよう】と言ってれば、参加する事を嫌だなと思っていた私も最後には
【だね、参加する】と答えてたのではと考えてます。

または私が【でもやっぱり参加するよね】と答えてれば、Ａも【だよね、やっぱり】と答えたのではと考えてます。

後で【あの時どうしてあんなネガティブな会話になったんだろう】
と後悔があるのですが、今の例は、誰の誘導で行かない事が決まったのでしょうか。

Ａが最初に意図してた結論はどんな結論だったのでしょうか。

回答No.2

datchi417

Aは最初から行きたくない感じに思えます。
いきなり「～あの事があるし行けないよね。」でスタートしているので、あなたに行かないことを同意してもらいたいような感じですよね。

で、途中で自分らが参加するかどうかの会話はなく、最後もAが「やっぱりやめた」と〆ているので、Aが参加しない方向に話を振って、あなたが特に反論しないので、そのままAが決めたって感じでしょうか

回答No.1

puku1201

すみません。答えになってないのですが…

同僚の方はそこまで考えてたのでしょうか？(参加しない仲間を作りたかっただけ←同僚の方は、『誘導してる』ってことを、深く考えてないような気がします。ただ、自然と誘導する癖がついてる方ではないでしょうか？)

あなたは、一度は
『参加しない』
と回答してるかもしれませんが、あなたの意思を貫いたらよいのでは？(参加したければ、その旨を同僚に伝えて参加すればよいのでは？)

あなたと同僚と、一生友人として、付き合っていきたいのなら…
正直に聞いてみたら如何でしょう？(『誘導的になってるんちゃう？』って…)