- ベストアンサー
なぜ「思想」は物理などと矛盾してはいけないのか？
「思想」とは全ての意味を位置づけるものである、という意見がありますが、この哲学のサイトでは、物理などと矛盾した意見が目立つように思います。なぜ「思想」は物理などと矛盾してはいけないのか？ いまいち理解が浅く困っています。
- みんなの回答 （39）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よく見て下さい。 この世界に、「物理学」だの「数学」だのといった境界はありますか？ それらは、人間が分析する上で、便宜的に分けただけのものです。 それらが相互に矛盾するとしたら、どちらか（あるいは両方）が 間違っています。 （ま、不確定性原理や不完全性定理において「矛盾こそが有限な存在性 の本質である（「外の物にぶつかる」＝自己矛盾）」というのは、 また別の話ですが）
その他の回答 (38)
- JoyWorld
- ベストアンサー率13% (6/45)
サバンだっていうの自己診断じゃないよね？ デンマークさんはどの分野に秀でているって言われたの？ もしくはそう思ってるの？ 意味を位置付けるって日本語もうちょいわかりやすくなんないかな・・・ >デンマークに失礼です デンマーク人に失礼って意味？、 失礼って結論付けた経緯も不明だし、考慮に値しないね
おもしろい！ おもしろい！ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5616889.html なんで思想は色々なの？普遍性は得られないの？ って、質問してんじゃん。 思想は色々って、思ってるじゃん。 今は、思想は一つって思っているじゃん・・・ １）どこが、客観能力なんだ？ ２）どこの病院で、サバンって診断されたんだい？ ３）何が正しいか選ぶこと「のみ」できる、サバン存在するのかい？ （サヴァン症候群） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4 おもしろい！ まず、上の３つ返事してくれ！
補足
お褒めにあずかり恐縮です。 しかし、私の先生に見つかったら、また叱られますので（笑いにすると怒られるから～）この辺でご勘弁ください。 ＞思想は色々って、思ってるじゃん。 それは問題提起です。「色々って」思ってませんよ今は。勉強したから。 ＞何が正しいか選ぶこと「のみ」できる、サバン存在するのかい？ ここにいます。私の親兄弟さえ驚異の目で私を見ています。挙動が変でキモイと言う人もいますよ。どうせなら私に地球の未来を選択させれば、皆さんは幸福になれますよ。１００％保証します。
- vaness
- ベストアンサー率33% (1/3)
思想って 中身と包み紙の違いのことじゃないかしら？ 違っていれば矛盾でしょ？ 変なおっさんを連れて来て その人を「デンマークさん」と呼ぶのは、 デンマークに失礼です。
補足
「思想」とは、全ての意味を位置づけるものだから、当然、物理などと矛盾してはならない。よって最後に確定（統一）されるが、多様な「思想証明のプロセス」は現代において併存する。 よって、ここで併存している「皆様の」思想は「証明のプロセス」が併存しているにすぎない。最終的に残るのは「たった一つ」の思想です。あしからず。
- JoyWorld
- ベストアンサー率13% (6/45)
議論しないってことは自分一人で考えて答え決めるってことか。 反論こないから楽でいいね。 俺なんか数学のテストで これで正解だ！ と思っても×で返された経験が何度もあるからあんまり自分は信用しないようにしてるけど、デンマークさんは自分で選んだ答えは絶対正しいと思ってるのかい？
補足
＞デンマークさんは自分で選んだ答えは絶対正しいと思ってるのかい？ はい。私はサバンの一種です。己が未成熟であっても、何が正しいか選ぶこと「のみ」できるのです。自閉症圏のひとつですから「巧妙かつ粗忽」とさえ言われており、客観的に能力は偏向しております。 という根拠にて「自分で選んだ答えは絶対正しい」と言えるのです。 試しに私の選んだ思想で、事象を見れば「確かに言えてる」と思う段階の人物もいるでしょう。
- lu-mu-
- ベストアンサー率15% (8/52)
自分勝手な言葉の定義で議論進めても意味ないんじゃない？ みんな混乱してるのに気がつかないんだろうか 最初は「という意見がある」とか言ってたのに、勝手に「これが思想の定義だ」とか言い出して、何を言ってるんだこの人はって感じです。 独断論が好きなら一人でやってればいいでしょう
補足
失礼ですが「議論をする」のが目的ではなく「できるだけ正しく伝える」ことが目的で補足しているにすぎません。
個人の考えが元になっているんですね。 それに、納得しているのなら聞きますが、 >「思想」とは、全ての意味を位置づけるもの の、全ての意味を位置づけるものとは、どういう事ですか？ 例えば、目の前に机（コップでもいいです）これの意味を位置づけると、どういう事になりますか？
補足
＞個人の考えが元になっているんですね。 彼は自分が発見した認識をもとに「この思想」と表現しており、「自分だけの思想」とは言いませんので、アインシュタインの発見した理論と同じで「普遍性」を持っていると思います。 ＞目の前に机（コップでもいいです）これの意味を位置づけると、どういう事になりますか？ コップは原子でできているが、原子のことではなく「原子の並び方」という情報である、という意味を位置づけます。
>「思想」とは、全ての意味を位置づけるもの これは、本当に教わった定義なんですか？ 自分で、勝手に思いこんでいる定義なんじゃないですか？ 教わったなら、いつ、どこで、誰に教わったか答えて下さい。 （本当は、教わったんじゃなくて、自分で決めつけている気がして、仕方ありません。）
補足
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5616889.html で、No.6様に教わりました。自分で考えて納得しました。
>みんなで考えましょうよ。私も教わって納得した定義を知っていますから。 え？ぇぇぇ？・・・・（言葉をしばし失う・・） 知っているなら、答えればいいじゃないですか？ それが、筋なんだし・・・ みんなで考えて、違った定義になったら、話がもめたり、意見が集約できなくなったりして、おかしくなる可能性がありますよ。 みんなって・・・・、定義を要求しているのは、私一人なんですけど・・・ なんか、知らないから、逃げている様に感じるんですけど・・・ いつ、どこで、誰に教わったんですか？
補足
「哲学」とは、環境認識において、それぞれ個別の対象や現象を有する学問（物理学、生物学、社会学etc.）を除いた全て。 「思想」とは、全ての意味を位置づけるものだから、当然、物理などと矛盾してはならない。よって最後に確定（統一）されるが、多様な「思想証明のプロセス」は現代において併存する。
- lu-mu-
- ベストアンサー率15% (8/52)
>「思想とは全ての意味を位置づけるものである」 意味づけるから何？なんで物理と間違っちゃいけないの？ という疑問ですね。 間違った意味づけでも、世界を否定するようなものでなければ生きていけますから。 では物理と間違っていた思想でもいいのではないか。 これに駄目と答えるには、「思想」が必要ですね。 でもその思想の意味は何によって位置付けられているんでしょう。 自分自身ですか。 しかし自分自身を生み出す理由を作った思想があったはずです。 その思想にも・・・ そうやって延々と繰り返していけば、そもそもなぜ人は思想というものを生み出そうとするのか、という疑問にたどり着くと思います。 おそらく質問者さんはそこまで進んでいないのでしょう。 そうすれば私が先に答えた答えの意味も見えてくるはずです。
- 参考URL：
- で
>「思想」と「哲学」の定義とは？ という質問をされてはいかがでしょうか。おすすめいたします。 みなさんが回答しやすいですから。私は教えてもらったので、知っていますが。 それは、おかしいでしょう？ 貴方が、始めに「思想」という言葉を使ったのですから、あなたが、「思想」の定義を示すのが筋ですよ！ 言っている意味分かりますよね！
補足
みんなで考えましょうよ。私も教わって納得した定義を知っていますから。
補足
＞意味を位置付けるって日本語もうちょいわかりやすくなんないかな・・・ つまり「全て」の事象は「お互いに定義し合って」一つの塊になる、ていうイメージ。だから物理などとの矛盾は存在しえないんです。思想においては。しかし、思想「証明のプロセス」は色々あっていいと思います。