「Be動詞＋過去分子形」の受動態と「過去分子形」の後置修飾の違いがわかりません。

質問

タイトルのままなんですが

受動態の文と後置修飾の文を訳すとどちらの
受身の訳みたいになるとおもうんですが

違いがわかりません。
教えてください。

回答No.1

wind-sky-wind

Novels are written by him.「小説が彼によって書かれる」
Novels were written by him.「小説が彼によって書かれた」
これが受動態の文です。

be ＋過去分詞で受動態。
be 動詞によって「書かれる」か「書かれた」か決まる。
文には動詞が必要だが，過去分詞だけでは文にならない。
be 動詞が必要。

novels written by him「彼によって書かれる小説」「彼によって書かれた小説」
過去分詞以下によって novels を修飾するだけ。
「書かれる」という受身の意味は出るが，修飾するだけで文にはならない。
「書かれて，（ここに）ある小説」くらいな感じで，
「書かれる」とか「書かれた」という時間を表すものはない。
その場で自然な方を選ぶ。
多くの場合，「～された」の方が自然。
（それは完了で過去分詞を用いることと通ずるところがあるが，ややこしくなるので深く考えない）

I like novels written by him.「彼によって書かれる（た）小説が好きだ」
Novels written by him are interesting.
「彼によって書かれる（た）小説はおもしろい」
のように文を作っていく。

お礼

回答ありがとうございました。