知覚動詞の受動態について

質問

知覚動詞seeの受動態はto+原形不定詞ですよね？

なのにどうしてHe was seen shoplifting in the supermarket．という文があるのでしょうか？

seen to shopliftでは成立しないのですか？
両者の違いはなんでしょう？
日本語訳にも微妙な違いが生まれますか？

よろしくお願いします！！

回答No.1

nekomac · ベストアンサー

shoplifting は「万引き」という名詞ですから、目的語は要りません。
He was seen shoplifting in the supermarket.　で
万引き、という行為を見られたという意味です。

しかし、もし、to 不定詞を使った文にしますと
He was seen to shoplift (a book or something) in the store.
のように、「何を万引きしたのか」という目的語が必要になるのではないでしょうか？
どちらも、キチンと成立する文ですが、少し意味が違うだけだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
謎がクリアーになりました。　
もう迷うことはないように思います☆

回答No.3

P-Tech

> 知覚動詞seeの受動態はto+原形不定詞ですよね？

そもそも、質問者の上記前提が不正確なのです。より厳密に言うと、
「see＋目的語＋原形不定詞で表される能動態の文を受動態にするときは、原形不定詞がto不定詞に置き換わる」
です。

第５文型（SVOC）にはさまざまな形がありますが、ここで必要なものを取り上げると、以下の２つになります。
（１）主語＋動詞＋目的語＋原形不定詞
（２）主語＋動詞＋目的語＋現在分詞（ing）

質問者が「知覚動詞seeの受動態はto+原形不定詞ですよね？」といっているのは、（１）の場合を指しています。
（２）の場合は、現在分詞をそのまま残します。

この知識を前提にして、先行回答者fruchanさんの例文を見れば、その意図がよくわかるとおもいます。

お礼

回答ありがとうございます。

白野伊津夫氏のtoeic問題集では、知覚動詞（see）の受動態に関してはto＋原形不定詞としか説明が無かったので、質問致しました。

稚拙な質問で申し訳ありません。

回答No.2

noname#202629

a) We saw him shoplifting in the market.
b) We saw him shoplift in the market.
↓
aa) He was seen shoplifting in the market.
bb) He was seen to shoplift in the market.

が能動態と受動態です。
b)”~の全てを見た”で、a)は”~している所を見た”のようなニュアンスの違いは有るようですが、意味は同じです。

但し、bb）の使い方は間違いであるとするネイティブの人が多いようです。通常の会話等では、aa）を使うのが一般的で、ｂｂ）はformalな文章にのみで使われる傾向があるからの様です。

お礼

回答ありがとうございます。

大変分かりやすく参考になりました☆