- みんなの回答 （64）
- 専門家の回答
みんなの回答
同系の質問で、幽霊と守護霊を見たと信じている、とお伝えした者です。でも理系人間なんです。守護霊は酔っぱらっていた時ですが、幽霊は酒も呑めなかった20歳前での出来ごとです。 幽霊と守護霊は一般的に、科学では扱えないもの、または科学的でない妄想と言われていますが、見ちまったものはしょうがない。幽霊と守護霊は存在すると思えるので、この妄想（？）を延長すると、神もいたっておかしくない、という事になります。ただしその神が、自分らと日常的に相互作用してるのか？、という点については、日常経験から否定的です。またその神が人格神なのか、汎神論的神なのかもわかりませんが、幽霊の延長で言うと、集合的な人格神なら良いな、という気はします（話せるから）。 アインシュタインは汎神論の傾向があったと言われていますが、そういう体験をしたのではないだろうか？（言わなかったけど）、と思わず想像してしまいます。
再度No.12 。 ゴメン「無常」ではなく「無情」ね！ でもほんとうに、 そうだと思うよ！
絶対いないと思うよ！ なぜなら世の中は無常だから！(^_-)-☆
- chrisdior
- ベストアンサー率33% (2/6)
>>神様って本当にいるのでしょうか？教えてください。<< あなた様がこのQ & Aで色々な回答者の方々の意見をただ聞きたいだけなのか、それとも神様の存在の可否を本当知りたいと考えていらっしゃるのか、どちらでしょう。 そこで、私はあなたの御希望通りそれをお教え致しましょう。 「神様はおられます。」と断言します。 ．．．．．．と言ってもあなたはそれを信じて頂けますか。 もしあなた様に信じて頂けない場合、私はどうすればよいのでしょう。 もし他の回答者の100パーセントの方が「神様はいます。」と回答があった場合、あなた様はそれを信じますか。 神様がおられる証拠を示さなければならないのでしょうか。 状況証拠でしたら辺りを見渡せば、日本国内には数え切れない程の神社が存在しますし、その様なものではだめなのでしょうか。 科学者の中には背理法的に神の実在をまず否定し、人間の脳の発達が神を創造し、そして宗教を創造したと「説」を唱える方々もおられます。 しかし、それはあくまでも「説」であって証明されたものはありません。 そして、神の存在を否定する普通の人の中には、その証明されていな有名な学者の「説」をあたかも証明されているかの様に神の存在を科学的に否定する理屈（根拠）として用いる人もいます。 私の場合の説はこうですね。 人類は道具の発見と火の利用を知ることによって脳の発達が加速化し、その過程で、より論理的な思考力が発達した。また、それに伴って哲学的思考も発達（芽生え）し、厳しい大自然の営みの中で生活している間に他の動物達には感じることができない目には見えなかった何か（神）の存在を心で感じることができる能力が養われ、原始的宗教を生み出した。 こういう説も悪くはないですよね。まあこれでも神の存在を証明するものにはなりませんけど。（笑） それでも私は神様はおられると信じます。 それには論理的根拠はありません。いや必要ありません。 この宇宙が存在しているという事実と、私自身の心で神を感じるからです。 もし、私が生まれていなければ、この宇宙が存在しているという事実を見ることもできないし、神様を感じることもできないでしょう。 生かされていることに感謝！
お礼
少し考察が浅い気もしますが、「自分が感じたから」というのは大事な事だと思います。
神の存在を信じている人はＹＥＳと答えるでしょうし 信じていない人はＮＯか、もしくは分からないと答えるでしょう。 私はＹＥＳの立場ですが、ＮＯの立場の人に理解を求める気はありません。 全ては個人的な体験の世界によるものだと思うからです。 「いる」と「ある」では違います。 概念的な存在の、有る無しだけでは「居る」にならない また「いた」という過去形でも、「いるようになる」という未来形でもダメです あやふやでは「居る」にならない 今いる、から「居る」のでしょう。 不可視的なものに対してのこのような認識は、個人的な範囲に留まるような気がいたします。 人は其々に、全く同じ体験をもつ事ができない以上、全く同じ「居る」という認識を共有する事はできないものと思われます。 「居る」は体験です いると思えば・・・という仮論ではなく、体験によって確定した個人的な認識です。 私にとっては「居る」が、あなたにとっては「居ない」・・・でよろしいのではないでしょうか。
. >汎神論の神々についてはどうなのでしょうか。 汎神論の神々が存在するにしても、存在するメカニズムがあると考えます。 無から汎神論の神々が発生しても、発生するためのメカニズムがあると考えます。 つまり、そのメカニズムにより、汎神は、宇宙の法則の中に在ると考えます。 きつい、質問ですね・・・・ .
お礼
絶対神は宇宙法則そのものの至上の存在として、 それ以外の神々は人間よりも上位の自由度を持つが、人間同様に宇宙法則に内包される存在である、と私もkunobouさんと同じように考えています。 また私の考えでは、汎神論の神々は、人間の意識と対なる関係にあるのでは、と思っています。 神々が人間の運命を支配したり加護したりしてもいるし、人間が神々の有り様などを定義してもいるし神を廃したりもする。 このどちらもが同時に成立しているような感じではないかな、と考えています。
. 難しい問題で、ここの質問サイトで答えが出るとは思えません。 wikiに神の存在証明 という項目があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E8%A8%BC%E6%98%8E これを読むと分かりますが、長い間、議論された問題です。 僕の尊敬する、某精神医学者は 「神とは、宇宙の法則の事である。」 と、言っています。 僕は、この定義が一番気に入っています。 .
お礼
>「神とは、宇宙の法則の事である。」 その場合の神は、いわゆる絶対神、世界神の事ですね。人格性の無い神。システムという名の神。 汎神論の神々についてはどうなのでしょうか。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.１＆５＆６です。 ★ 《質問からかけ離れた瑣末な指摘にしつこく食いつく》 bragelonneさんの行動は 《bragelonneさんが虚栄心たくましく育った》 事にもとづくものだと思いますよ。 ☆ 分かりました。《質問からかけ離れた瑣末な指摘》だったということで おしまいとします。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.１＆５です。 ★ 《かなり無理がある》という私の判断は 《bragelonneさんの論理思考力不足》にもとづくものだと思いますよ。 ☆ という判断は あなたが人間であるという大前提に立っているということ。そのことにもとづいているはずですという物言いでした。 どこに無理があるかを明らかにするとよいでしょう。
お礼
《質問からかけ離れた瑣末な指摘にしつこく食いつく》 bragelonneさんの行動は 《bragelonneさんが虚栄心たくましく育った》 事にもとづくものだと思いますよ。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.１です。 ★ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ >存在というのは （中略） 基本的にはわれわれ人間の存在のことを言います。 この部分の論理展開で既にかなりの無理がありますので、以降の文章にには興味が持てませんでした。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ というその《かなり無理がある》という判断は 《基本的に人間の存在》にもとづくものだと思いますよ。というひとことを 述べておくべきでしょうか。
お礼
>《かなり無理がある》という判断は 《基本的に人間の存在》にもとづくものだと思いますよ。 ↓ 《かなり無理がある》という私の判断は 《bragelonneさんの論理思考力不足》にもとづくものだと思いますよ。
お礼
科学っていつかは「他者共有できないみんなの事実」に突き当たる気がします。あらゆる形で。