「黙示の同意」の成立要件と考え方

質問

「黙示の同意」の成立要件と考え方についてお尋ねします。
例えば、ＡからＢへ一度だけ一方的な通信文を送信し、Ｂはその真意をＡへ
確認することなく、自分の勝手な判断でその通信文もしくはその内容をＣへ
漏らし、その結果ＣがＡへ損害を与えた場合、ＢがＡとの間に「黙示の同意」
があったと主張し、責任逃れができるのでしょうか。

私は「同意」というからにはＡとＢには信頼関係が以前からあり、利害関係が
一致するような状態が最低要件のように思うのですが、専門家の考え方を伺い
たいと思います。

よろしくお願いします。

回答No.1

areresouka

黙示であろうが明示であろうが、同意の大前提として、同意すべき対象事実の認識が必要でしょう。

そして、その認識のもとに客観的に見て同意したと同視できるような状況（A氏の言動＝不作為も含めて）があるかどうかという判断です。

あなたがお書きの内容は、同意があったとみなせる周辺事情という程度ですね。