- 締切済み
改めて「in」と「later」の違いについて
お世話になっております。このサイトの該当箇所を見させていただきましたが、やはり納得いきません。 そもそも「in」は「～の期間内に（事象が起こる）」は理解できますが、「～のちに（起こる）」（この例文はほんとに多く見かけます）が理解に苦しむ第一点。 英英辞書にも「If something will happen IN a particular length of time, it will happen afetr that length of time」と書いてありますが、なぜ「in」から「あと」の意味が出てくるかなのです。 この点を「逃げずに」（笑）説明したものを寡聞にして知りません。 また苦しみの第二点は、「later」ですが、これは比較級ですから、「than」が省略されているとみなし、ある時点から比べて（そこを起点にして）という状況で出現する語でしょう。だから「あとで会いましょう」なら「いまから」が暗黙の起点になっているのでしょう。 だとすれば「三時間後の会いましょう」でも「later」が使える道理に思えるのです。 どなたかが、こういう「later」の使い方も可で「本人の意志」が含意されると分析しておられました。では間違いではないと考えていいのでしょうか。どうもこういう例文は科学論文などで「～分後には黴の発生が見られ」みたいな文脈でみかける気がします。日常的にはどうでしょうか。
- mesenfants
- お礼率99% (381/382)
- 英語
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.2
お礼
懇切丁寧な回答ありがとうございます。 「in」から「～たって」へと発展していく事態に苦しみの種があります。 ものの本には「現在を起点とするときin」で「過去（未来）を起点とするときlater」となっているものを見かけるもので、 そこをはっきりしたくて辞書を見るとすべて（！）過去時制の例文ばかりで、 やはり「I will be back here two days later」（グーグルでたぶんないと思われます）は無理かと。 でもIsee you an hourは可能なのですね。いや驚きというか、なんというか。
補足
下欄への補足です。 「たっぷり５分はかかるぞ」「５分しないと終わらないぞ」「５分したら」「５分後」という流れですね。「たっぷり」という語感に気づきませんでした。だから「過去時制」には使わない。そこに「later」との違いの鍵がありそうです。「～時間（日、年）後に～しよう」という未来形で「in」と「later」が等しく（意味に違いがあっても）（とにかく）使えるかどうかが心配です。