大学入試英作文添削

質問

今回の質問投稿は２回目です。

現在、大学入試のための英作文を勉強中です。

添削を第三者にお願いしたいのですが、私は塾には通っておらず、ネットなどで英作文添削について調べても、課題が既に決まっていたり、趣旨が違ったりと、自分に合うものがなく、困っています。

もし、英作文の添削ができる方がいらっしゃいましたら、問題と私の解答を載せますので、添削をお願いします！！
どんなご指摘でもかまいません！(スペルミス、カンマの使い方、おかしい表現などなど)

今回は、【早稲田大学政治経済学部２００８年度】の問題です。
内容は、一般的でした。

よろしくお願いします！！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【問題】
段落構成をとり、賛成、反対の立場を明確にし、少なくとも２つの理由を添えて、以下の内容について述べなさい。(１００字程度)

"Cars should be banned from city centers?"

【私の解答】

Some people say that cars should be banned from city centers, but I disagree with that.

The first reason is that cars are very useful for many people, for example people who have children and have large laggages. If you think about a lot of advantage of cars in our life, it will be impossible not to use cars in city centers.

The second reason is that cars are one of the most important factor in the economy. If cars are banned from city centers, that will be related to decreas in the demand for cars. Besides the economy be dameged by that.

For these reasons, I do not agree that cars are banned from city centers.

回答No.2

mabomk

丁寧な添削は不得手ですので、細かい点を修正し、最後に論点のまとめを付け加えてみました。 108words

Some insist car traffic should be banned from city centers, but I have a different opinion.

Firstly cars are very useful, for example, especially for those who go out with children and or carry large luggage. Considering such benefit in our daily life, it is unpractical to ban cars in city centers.

Secondly cars are one of the most important factors in the economy. If cars are banned from city centers, that will mean direct decrease in the demand for cars, resulting in heavy damage to the economy.

However, we have to take suitable action to reduce greenhouse gas and air pollution by introducing advanced new energy-driven cars.

お礼

模範解答を、丁寧につけてくださって、ありがとうございます！！

参考にさせていただいた点を、まとめてみました。

もし、私の理解不足な点があったら、すみません。

今後も何度か見直してみます。

(1)people who→thouse who

(2)people who have→those who go out with

(3)have laggage→carry luggage(laggageはスペルミス)

(4)If you think～→considering such benefit

(5)be related to→mean

(6)最後には、city centerでの車の利用を禁止しない代わりに、すべきことを付け加える。

以上です。

ありがとうございました！！

回答No.1

go_urn

こんにちは！

　早稲田志望ですか？エリートですね☆　私のような半ボケの元ボンクラがあれこれ言うのも考えものですが、少しお役に立てるかと思い、書き込みます。

●文法・語法
　１）一番気になるのは、Besides the economy be dameged by that.の be ですが、多分 will be の打ち間違いですね？

　２）laggages（ママ）は luggage のミススペリングでしょう。またこれは集合名詞で、不可算ですので複数形にすると間違いなく減点です。

　３）one of the most important factor は間違いです。one of the の後は必ず複数にしないと論理的にへんですよね。factors

●語法
　１）If you think about a lot of advantage of cars in our lifeは「車には多くのメリットがあることを思えば」のおつもりでしょうが、ちょっとぎこちないです。素直に言えば、If you think that there is a lot of advantage in having a car in our life でしょう。

　２）for example, people who have children and have large luggage ですが、

　まず、for example は少し変で、ここはespecially くらい？

　言いたいのは、「子供を連れていたり、大きな荷物を抱えていたり」ですね。そうすると and ではなく or です。関係代名詞もタルいので、現在分詞がが軽快です。また have は繰り返すと耳に障りますので、他の動詞に変えるといいでしょう。especially, people having their children, or carrying large luggage くらい．．．

　３）that will be related to decreas in the demand for carsですが、「車の需要の減少につながる」と言いたいのですね？だと、be related to は「関係がある」という今の状態を説明する表現なので不適切です。lead to ～をぜひ覚えて下さい。窮したときの助っ人熟語です。
　decreas は decrease です。 a が要るでしょう。a decrease in ～
　will は推測で、主張としては弱いですね。surelyとか certainly をつけるとか．．．
　that will surely lead to a decrease in the demand for cars で絶対合格レベルです。

●構成
　１）be banned from city centers が３回使われています。多すぎます。１回か、せいぜい２回にすべきですね。水増ししていると取られます。

　２）最後のまとめは同じことですので、つけないほうがいいです。

　３）２つの理由の言い方ですが、The first reason is that ... The second reason is that... はベタです。むしろ、最初に There are two reasons for that. とやって、First, .... Secondly, .... とやったほうが字数を節約でき、かつスマートです。

　４）Besides the economy be dameged by that. は論理的にくしゃっとします。車の需要の減少につながるって言った後ですので、ここは強調して締めるところなのです。
　Then（＝そうすれば） the economy, which is already weak, will be damaged further.

　５）締めの文句は殺し文句です。Who would want that? （誰がそれを欲しよう？→誰もそれを欲しないだろう。→じゃ、車を閉め出すなよ！）

　以下、おっしゃりたいことに即して絶対合格答案を作ってみます。（こういうことだけ器用なのです！）

Some people say that cars should be banned from city centers, but I disagree. There are two reasons for that.

First, cars are very useful for many people, especially for those having their children, or carrying large luggage If you think that there is a lot of advantage in having a car in our life, you will have to admit it will be impossible not to use cars in city centers.

Secondly, cars are among the most important factors in economy. If cars are banned from city centers, that will surely lead to a decrease in the demand for cars. Then the economy, which is already weak, will be damaged further. Who would want that?

　これで、115語、いちおう許容範囲でしょう。そして絶対に合格点が取れます！

　基礎力、潜在力抜群の方だと思います。せっかくの才能です、大学入学後も鍛えて、英語が使いこなせるエリートになって下さいね☆

　以上、ご参考になれば幸いです！

お礼

丁寧な添削、本当にありがとうございます！！

応援のメッセージまでつけてくださって、本当に心強いです！！！！

すべてメモをして、もう一度回答を作りなおすための参考にさせていただきます！！

早稲田をめざしていますが、こんなにスペルミス、文法ミス、構成の不十分さがあったら早稲田の教授に笑われます。泣

腐らず、あきらめず、勉強するしかないですね。

go_urnさんのおっしゃるよう、英語がちゃんと使いこなせるよう、努力します。

ありがとうございました！！！