遺産の共有と合有

質問

遺産分割がされるまで、遺産は共有されるという説と合有されるという説がありますよね。
共有説では、法律関係が早く決められるので債権の取り立てができ、財産の流動性がよくなるため、現在の判例では共有説がとられているときいたのですが、具体的に合有論ならどのように不都合が生じるのか分かりません。
合有論でも相続人全員を相手にすれば債権のとりたては可能だと思うからです。
相続人全員を相手にした取り立ては難しいのですか？

なぜ合有論は不都合なのかできれば具体例をあげて説明お願いします！

回答No.1

noname#75730

この質問内容からすると、「社会」→「法律」カテゴリーで聞かれたほうが、適切な回答が寄せられると思います。