省略されてるのでしょうか？

質問

Jhonson´s passion for common life made him, though in many respects a man of unyielding temperament, so eager to share in pleasures unsuitable alike to his figure and to his character.

though以下は主語と動詞が省略されてると考えていいのでしょうか？ただどこに何を補うべきかよくわかりません。もし省略されてると考えたら前のJhonson´s passion とmadeなのでしょうか？
よろしくおねがいします。

回答No.1

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。前回のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問：
＜though以下は主語と動詞が省略されてると考えていいのでしょうか？＞

１．はい、he isが以下のように省略されています。
though he is in many respects a man of unyielding temperament

２．このthoughはすぐ前の目的語himに対する挿入句です。

３．本来は節を導く接続詞ですが、この例文のように主語＋動詞を省略して句として使うこともできます。特に挿入句では主語・動詞が省略された簡潔な句が好まれるのです。

４．この部分は言わば一種の同格の挿入句で、以下のような構文と同じです。
例：
You made him, though (he is) in many respects a man of unlucky, so happy.
「あなたは彼を、彼は多くの点で不幸な男なのだが、（その彼を）とても幸せにした」

５．従って、ご質問文の訳の流れは

（直訳）「Jhonson´s passion for common lifeは、彼を、（彼は）多くの点で～な男なのだが、～したいと切望する気にさせた」
→
（意訳）「Jhonson´s passion for common lifeのために、彼は、実際多くの点で～なところがあるが、～したいという気になった」

となります。
以上ご参考までに。

お礼

ありがとうございます。いえいえこちらこそありがとうございました。
確かに省略で同格と考えると後ろの構造も完成できますね。
訳も丁寧にありがとうございました。

回答No.2

duosonic

Jhonson´s passion for common life made him, though in many respects a man of unyielding temperament, so eager to share in pleasures unsuitable alike to his figure and to his character.

＜though以下は主語と動詞が省略されてると考えていいのでしょうか？＞

・though in many respects {HE IS/WAS} a man of unyielding temperament

、、、とあれば、意味がよく通じます（Jhonson氏が健在なのか故人なのか分かりませんので、便宜的に「HE IS/WAS」とさせてもらいました。文脈によって決めて下さい。もしかすると、スペルはJohnson氏では？）。

「a man of～」とあることからも、though ～ temperamentには Jhonson氏自身のことについて書いてあることが推察できますよね。つまり「（彼＝Jhonson氏は）多くの点でガンコな気質・性格であったが～」となるのかと考えます。

訳すには「多くの点でガンコな性格であったが、Jhonson氏の平凡な生活に対する情熱は（so eager以下 ～）」とすると、しっくりいくのかと思います。

ご参考まで。

お礼

ありがとうございます。
確かに説明してると考えれば後ろの構造もできますね。
もう一度文脈判断をして確認してみます。
ありがとうございました。