天声人語要約文添削お願いします

質問

２００８年７月１９日天声人語
を要約してみたのですが、どうでしょうか？意見お願いします。
「米国にいたころ、何度か大リーグを観戦した。だが送りバントを見た記憶がない。
古きよき面影を残すアメリカ野球が、野茂英雄投手のスケールには合っていたように思う。野茂は渡来１年目から三振の山を築く。力勝負の醍醐味に日本人は興奮した。
「背後の橋を焼くな」と英語のことわざに言う。
だが野茂は日本の野球と決別し、橋を焼いて渡来した。そして新しい橋を太平洋にかけた。「悔いが残る」という引退の言葉には、会心の場面をなお作り足りない心残りもあろうか。白球の上に時は流れ、一つの時代の終わりを思う。」
どうでしょうか？添削お願いします。

回答No.1

jo-zen · ベストアンサー

２００８年７月１９日の天声人語を実際に読んでいないので、ちがっているかもしれませんが、文章の要約するときには、自分のことばでまとめなければいけません。もとの文章のなかにある文や語句をつなぎあわせただけでは、要約とはいえません。なんだか、質問文を読むと、単につなぎ合わせたように思えるのですが・・・。また、要約にしては長すぎますし、いれなくていい文言が入っているように思います。以下のURLを参考にしてみてください。

　　http://web.ydu.edu.tw/~uchiyama/1h93fy/yoyak.html

お礼

わかりやすい助言有難うございます。
サイトを参考にして出直します。
ありがとうございました

回答No.3

VCAT

切って貼ったものは要約とは言いません。
むしろ、このままでは著作権の侵害（過剰な引用）で
訴えられるでしょう。他の回答者の指摘を読むと、
原文を曲解して勝手な論理付けをしているふしもあり
そうです。

お礼

指摘ありがとうございます。
今後注意します。

回答No.2

migimonza

朝日新聞は好きでないので購読をやめて久しく、今日付けの天声人語欄も当然読んでおりませんが、
何故、野茂選手を日本の筆者が書くのに［渡来］なのか、気になります。
［渡米］とすべきでしょう。それとも朝日新聞は日本の新聞を辞めたのかな？
また、決別し、橋を焼き、橋を太平洋にかけた、との論理は矛盾しませんか？
決別したのなら、新たに橋を架ける必要が無い筈だし、［不退転の覚悟で退路を断ち新天地を開いた］で
十分要旨になると思いますがいかがでしょう？

お礼

打ち間違えてしまったようです。
申し訳ありません。
また書き直します。