英文法で困っています。質問が4つあります。教えてください。

質問

(1)I was so tired I just sunk into the chair.
なぜsunk過去分詞なのですか？私はsank過去形だと思ったのですが。

(2)When I disagreed with George,he got angry.
angryは形容詞なのでgotの後ろにあるのが不思議なのですがなぜですか？

(3)Jill's hard work will someday lead to an important discovery.
somedayですが、この位置でも問題ないのですか？discoveryの後ろだと思ったのですが。

(4)My mother sewed together many pieces of cloth.
togetherですが、私はclothの後ろだと思ったのですが？

回答No.1

ichiromari · ベストアンサー

(1)I was so tired I just sunk into the chair.
なぜsunk過去分詞なのですか？私はsank過去形だと思ったのですが。

【回答】
過去形の sank が正しいです

(2)When I disagreed with George,he got angry.
angryは形容詞なのでgotの後ろにあるのが不思議なのですがなぜですか？

【回答】
ＳＶＣ の文型で、不完全自動詞＋形容詞 のパターンはたくさんあります。
動詞＋形容詞　になっていたら、まずＳＶＣ の文型と考えてください

turn red　赤くなる
fall asleep　眠りに陥る
get tired　疲れる
smell goodいいにおいがする

(3)Jill's hard work will someday lead to an important discovery.
somedayですが、この位置でも問題ないのですか？discoveryの後ろだと思ったのですが。

(4)My mother sewed together many pieces of cloth.
togetherですが、私はclothの後ろだと思ったのですが？

【３　４の回答】
副詞が本来の位置にないときは、強調されていると考えてください。当然読むときは、強調の意味が出るように、イントネーションやリズムは微妙に変化します。ただ、sewed together が自然な英語かどうかは疑問が残ります。日本人でも正しい日本語を使わない人はたくさんいますね。当然英文にも、そういうことはあります

お礼

分かりやすい回答ありがとうございました。助かりました！

回答No.2

MJorgensen

No.1さんがほとんど解説されてますが１点だけ補足させてください。

＞(1)I was so tired I just sunk into the chair.
＞なぜsunk過去分詞なのですか？私はsank過去形だと思ったのですが。

この“sunk”は「過去形」として使われています、大きな辞書には載ってると思いますが“sink”の過去形は“sank”を使うのが一般的ですが古くは“sink-sunk-sunken”という活用だった名残でまれに“sunk”を「過去形」で使う場合があるのです。
あまりいい問題ではないですが一概に「誤り」とはいえないと思います。

お礼

なるほど！そういうこもあるんですね。勉強になりました。ありがとうございました！