大学受験用参考書「大矢英作文講義の実況中継」の例文の誤り？（過去or過去完了）についての質問。

質問

「大矢英作文講義の実況中継」Ｐ１６２例文４３が誤っているのではないかと疑問に思い、色々調べたのですが、よく分からなかったので質問させてもらいます。

【問題】家に着いて初めて私は傘を電車に忘れた事に気付いた。

【正答(1)】I realized that I left my umbrella in the train only when I got home.

【正答(2)】I did not realize that I left my umbrella in the train until I got home.

調べた参考書・辞書の例文から推察すると「left」ではなく「had left」が正しいと思います。要するに、realize that～するのはleft～するのよりも後だが、文章中では、realize that～が先に出てくるため、時系列的に逆転するので、過去形でleft～とするのではなく、過去完了（大過去）で、had left～とする、とするのが一般的なようです。

ですが、「明らかにどちらが先に起こったのか、すぐに分かる場合は単純に過去形でも良い」との記述もあります。

おそらく、普通は、had left～を使うと思いますが、文法的にleft～では誤りなのでしょうか？

一応、代ゼミ講師のジョン・エカードという方によって、いわゆるネイティブ・チェックされているようなので、普通に考えるとおかしいと思ったのですが、実はこれでも悪くは無いのかな、と思い、質問させていただきました。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

結論から申し上げると，過去形で問題ありません。

確かに細かく順番をつけると，
realized → left という英文の流れに対して，
実際に起こった順番は left → realized と逆になります。

しかし，シーン（場面）というものを考えた場合，
left → realized というのは
ある日のある時間帯に行われたという点では
同一のシーンだということができます。

たとえば，
Our trip was put off because my sister got sick.
「妹が病気になったので，旅行が延期された」
という英文では，
got sick → was put off
という流れですが，
ある日のある時間帯という意味では，
同一のシーンであり，同一の過去形によって表されています。

同一のシーンで，
「置き忘れてから気づいた」
という順序は明らかですので，
どちらも過去形でかまいません。

同一のシーンである限り，広い意味で同時と言ってもいいでしょうし，
＞「明らかにどちらが先に起こったのか、すぐに分かる場合は単純に過去形でも良い」
と言っても同じ内容でしょう。

お礼

非常に明快なご回答をしてくださり、ありがとうございましたm(_ _)m

よく分かりました。時折、「これって過去形じゃなくて、過去完了なんじゃないの？」と英文を読んでいて感じることがあったのですが、大変信頼できる指針を頂く事ができて、感謝しています。

回答No.2

pokapoka1980

どちらでも良いような・・。
hadが付くと、"I left my umbrella"を意識してる感じで、
hadが無いと、"I left my umbrella"が文の中で少し軽い感じがします。
hadが付くと
I realized ↑ I had left my umbrella
で、hadが無いと
I realized → I left my umbrella

hadをつけて、実際に文章を読んでみて、無いときと比べてみてはどうでしょう？

お礼

ご回答、ありがとうございました(@^ω^@)

意識している・・・ですか。微妙なニュアンスの違いっていうことなんでしょうか。難しいですね。。