Economist誌で分からない一文

質問

Closing Guantanamo may require America to try the suspected terrorist it can build a case against but let the others go free -free,if nobody else takes them,on America soil. このEconomist誌の１文ですが訳せません。it can build a case against 以下から構造がわかりません。よろしくお願いします。]

回答No.2

NooGarde · ベストアンサー

主部
Closing Guantanamo
述部A)
may require America to try the suspected terrorist
関係詞節
(whom）it can build a case against
述部B)
but(may require America to) let the others go free

述部b)(may require America to let the others go)free, if nobody else takes them, on America soil.
↓
述部b)(may require America to let the others go) free on America soil, if nobody else takes them.

述部ｂは述部Ｂにon America soilという情報を付け加えた言い換え。
「誰も彼らを連れて行かなければ、施設閉鎖は、アメリカに、彼らthe othersが（アメリカ本土で）自由の身になることを許すよう求めることになるだろう」
「誰も彼らを連れて行かなければ、施設閉鎖によってアメリカは、彼らが（アメリカ本土で）自由の身になるのを許可することを求められるだろう。」

let A B「ＡがＢするのを許す」
go free「自由の身になる」
try裁判にかける
build a case against himで「彼を立件する」

お礼

すごく分かりやすくて、ほんとに助かりました。ありがとうございます。

回答No.1

NooGarde

主語Closing Guantanamoグアンタナモを閉鎖することは
述部may require Americaアメリカに要求することになるだろう
to try the suspected terrorist容疑のかかっているテロリストを審理することを（アメリカに要求する、突きつけることになるだろう）
関係詞(whom)it can build a case againstそのテロリスト達はアメリカが立件できる者たちだ。
述部but let the others go free だがアメリカに他の者たちを釈放することを要求するだろう。
if nobody else takes them,もし誰も他に彼らを連れて行かなければの話だが
述部(let them)-free,on America soil.アメリカは彼らをアメリカ本土で自由の身にすることを要求されるだろう。

お礼

前から訳をつけていくとこうなるんですね。すごく参考になりました。ありがとうございます。