多数当事者の不当利得

質問

多数当事者の不当利得の事案で

　　Ｂ　─＞　Ａ　
　　　　　　　↓
　　　　　　　Ｃ

ＣはＡから貸した金を返してもらうためにＡをけしかけてＢから金を騙しとらせて、その金でＡから弁済を受けた。
この場合にＢはＣに対して不当利得返還請求できる。
とここまではいいのですが、その後のＡＣ間の処理はどうなるのでしょうか？

ＡＣ間では、一応弁済はなされているので、ＣはＡにたいして既に金銭債権を持っていないとした上で、ＣはＡに代わって騙しとった金をＢに返したとして、Ａに対して求償権を行使するということになるのでしょうか？

回答No.1

un_chan · ベストアンサー

Ｂが悪意のＣに不当利得返還請求(７０３条）できるのは，判例によると，ＡのＣに対する弁済が，Ｂとの関係で有効な弁済ではないためです。

１　これを，弁済に瑕疵があったと考えれば，Ａは債務の本旨に従った履行をしていないことになるので，ＣはＡに損害賠償を請求することができます(４１５条)。
　もっとも，ＡはＣに教唆されてＢを騙しており，債権者たるＣにも過失があるので，過失相殺（４１８条）されそうです。

２　一方，あくまで，ＢＣ間の関係でのみ弁済の有効性が否定されるのであれば，ＡＣ間の弁済の有効性には影響を及ぼさないとも考えられます。
　この場合，４７７条を類推して，ＣがＡに対して求償することが考えられます。
　もっとも，ＣがＡをけしかけたところを重視すれば，信義則上求償が制限されることになるかもしれません。

お礼

いつも懇切丁寧・論旨明快な回答有りがとうございます。
よくわかりました。