ベストアンサー

現在完了の主語

2008/01/04 00:57

二件続けて失礼します。高校入試の過去問の解説に「主語が亡くなった人の場合、原則として現在完了は使わない」とあったのですが、本当でしょうか？例えば、既に亡くなっている祖父について「彼は怒ったことがなかった」と言う場合 He has never gotten angry.と言わず He never got angry.と言うのだそうです。初めて聞いたのでいまひとつ鵜呑みにできず、どなたか詳しい方のご意見を伺いたいと思い質問させていただきました。よろしくお願いします。

boss1980
お礼率91% (207/226)

英語
回答数4
ありがとう数5

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

fountainofs
ベストアンサー率49% (125/252)

2008/01/04 01:42 回答No.3

現在完了と過去形の大きな違いは、これから（しゃべっている現時点以降）にもその行為・状態がさらに起こる可能性があるという意味を含むかどうかです。 a. I have visited New York four times. b. I visited New York four times (when I was a student). a.のような現在完了は、「これまで４回NYに行っている」ということを言いつつ、これから先もまた行く可能性はある、という意識が話し手に存在する場合に使います。それに対して単なる過去形（b.)は、過去の話、済んだ話、という意識の場合で、これから先もさらに行く可能性が話し手の意識の中にありません。 a. He has been ill for three days. b. He was ill for three days. この場合も同様で、a.現在完了は、これで3日間具合が悪いが、さらにその状態が今後も起きる（＝続く）可能性がある、という意味を含む。 b.は3日間病気だったという事実を昔のこととして述べている、つまり、多分もう治ったのです。要するに英語では、 a.は「3日前から病気で今もまだ治っていない」、 b．は「3日間病気だった（が今は治っている）」という意味。（ただし、b.の括弧の部分は確実ではなく、あくまでニュアンス。）現在完了形と過去形の意味の違いは、以上のようにこれからも続くorまた起きる可能性を含むかどうか。こう理解しておけば、現在完了と過去形とで迷ったり悩む必要はもうありません。というわけで、死んだオジイサンが怒ることはもうできないから、 ○He never got angry. X He has never gotten angry. あるいは、故人については現在完了はありえないかというと、 He has been dead for three years. なんていう表現はおそらく可能ですね。また、話し手が、オジイサンが死後も蘇って怒ることがあると思う意識があれば、現在完了も可能な理屈。（笑）

質問者

お礼 2008/01/05 00:22

なるほど！現在完了を「これからも起こる可能性があるとき」に使うとは初耳です。勉強になりました。わざわざお時間を割いていただいて、このような詳しいご回答をありがとうございました！

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

jayoosan
ベストアンサー率28% (929/3259)

2008/01/04 17:57 回答No.4

まあ高校の本なので、その解説の指摘はわかります。しかしこういう文もあります。 He has been dead for seven years. 彼は死んで7年たつ→彼が死んでかれこれ7年になる。主語は死んだ人です。これをたぶん正当化するために、「その文は、第三者が客観的に述べているから、問題はない」など、説明をまた加えるかもしれません。しかしそうなら He has never got angry.　も第三者が述べているのでいえます。（gotten は私は耳慣れないのでgotに変えました）まあ、入試本なので、一応その解説のように覚えておいてもいいと思います。「原則として」の原則が謎ですね。と書いたら、下の方が同じ例をだしてましたが、まあ投稿しておきます。

質問者