お願いします!

質問

1.He had studied French before he came to France.
2.I had been in the army for a month when the war ended.

2の方は継続のbeenが入っているのに1にbeenがないのは何ででしょうか？明確な期間が書いてないからですか？？
継続のbeenがいつ入るのかがよくわかりません。

もう一つ質問です。
Three years have passed since I came here.
haveがhasでないのは何ででしょうか？

回答No.3

Parismadam

こんにちは。9／24のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜1にbeenがないのは何ででしょうか？＞

一つの動詞句に、過去分詞は２つは必要ないからです。

１．主節の動詞句はhad studiedで、had＋studyの過去分詞studiedで、過去完了になっています。過去完了形は、had＋過去分詞１つで作れます。

２．beenはbe動詞の過去分詞です。１の英文では、既にstudiedという過去分詞が使われているので、beenという過去分詞を重複することはできません。

ご質問２：
＜明確な期間が書いてないからですか？？＞

それとは全く関係ありません。

１．１の過去完了形は、「継続」なく「結果」「完了」を表しています。つまり、彼がフランスに来る前に、「既に仏語の勉強を完了していた」ということが言いたいのです。

２．ちなみに、「完了」かつ「継続」の意味にしたいならば、別に期間を明記していなくても「過去完了進行形」の形にすれば、その意味を出すことができます。
例：
He had been studying French before he came to France.
「～前、ずっと仏語を勉強していた」

ご質問３：
＜I had been in the army for a month when the war ended＞

この過去完了は「完了」かつ「継続」の用法になります。

１．「継続」のニュアンスは、for a month「一ヶ月間」という期間を表す副詞句が、ヒントになっています。

２．このbeenは＜beの過去分詞で、このbe動詞は「ある」「いる」「存在する」という意味の完全自動詞になります。ここでは「軍隊にいた」という意味になります。

３．ちなみに、１、２の文とも、「完了」の意味になるというのは、従属節の過去のできごとより前に、主節の内容が「完了している」ことを、この過去完了形で示しているからです。

ご質問４：
＜Three years have passed since I came here.
haveがhasでないのは何ででしょうか？＞

主語が、Three yearsと複数形だからです。動詞にhasを使うのは、No.1で回答されている通り、主語が三人称単数の場合のみです。

例：
We (They) have a book.（主語が複数）
He has a book.（主語が三人称単数）

以上ご参考までに。

回答No.2

noname#68162

１、は『過去完了』ですね。

２、は同じく過去完了です。

動詞が、studyか、amかのちがいです。

現在型にすると、

１、I study french.
2, I am in the army.

動詞が現在形、過去形、過去分詞形と変化します。

回答No.1

ebante

1番は現在完了の had+pp　のhadで2番は行ったの過去分詞のhadだと思います。

↓の質問は has　になるのは三単現の時で、Three years は複数名詞なのでhaveだとおもいます。