受動態に就いての質問です

質問

ある小説の一節：
He was stretched out on the chair his right leg crossed over his left leg at the ankles.

「体を伸ばす」ならHe stretched out on the chairと 能動態で良いと思うのですが、どうして作者は
受動態で表現しているのでしょうか？
was stretched になると別の意味合いになるのですか？

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

たとえば，
dress という語は本来，「～に服を着せる」という他動詞で，
dress oneself, be dressed で「服を着ている」という意味になります。

そして，この dress oneself の oneself が落ちて
dress で自動詞的に「服を着ている」という用法が生まれました。

他にも，worry は「～を心配させる」という意味で，
be worried で「心配している」となるのですが，
worry だけでも「心配している」という自動詞用法が生まれました。

stretch は stretch his arms のように「伸ばす」部分を目的語にできますが，
stretch oneself や be stretched で「体全体を伸ばす」という意味になり，
stretch「のびをする」という自動詞と同じ意味になります。

この stretch も dress と同じように，oneself が落ちたと考えることもできますが，
「伸びる」という自動詞だと考えることもできます。

お礼

早速のご回答まことに有難うございます。
とても勉強になりました。