南京大虐殺が存在しなかった証拠は

質問

南京大虐殺が存在しなかった証拠で、これまで専門家が納得するレベルのものはありましたか？

回答No.6

Roman0 · ベストアンサー

> ネッシーや神様と違ってすでに存在した証拠が挙げられてい
> ますから悪魔の証明は的外れです。

　何が「違って」なのでしょう？
　その「証拠」が全て「専門家が納得するレベルのもの」でないのが現状なのですが、その辺はネッシーと同じですよ。

　あなたは悪魔の証明というものを、理解できていないようですね。だからこそ、「しなかった証拠」などという言葉を使ってしまうのでしょうが。

お礼

すでに挙証されているものに延々と挙証責任を求められて驚きました。
教科書の内容すら知らない専門家の存在が驚きでした。
自信たっぷりの回答ありがとうございました。
ポイントは差し上げます。

回答No.5

buchi-dog

最近類似の質問がありましたが、結論は「南京大虐殺が存在した証拠がない」となったようです。

南京事件の真偽 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3212625.html

回答No.4

buchi-dog

「南京大虐殺が存在した証拠でこれまで専門家が納得するレベルのものがなかった」のが「南京大虐殺が存在しなかった証拠」となるでしょう。「あったと証明できないものはなかったと推定する」と言う論理は成立します。

回答No.3

ezotanuki

「しなかった証拠」　は難しいのでは？

「した証拠」は調べれば出てきますが、
「しなかった」ものをいくら調べたところで出るほうが逆に不思議だと思います。

　「した証拠」をもっとたくさん積み重ね、「しなかった」ことをキチンと論破できるまで、もっともっと調べるべきだと思います。
　いい加減な憶測や感情的な証言は信憑性を削ぎますから
どんどん「キチンとした証拠」の方を出していくべきだと思います。

回答No.2

soan-do

南京大虐殺が存在しなかった証拠というのは、これまでも散々語りつくされてきました。
しかし、残念ながら中国のプロパガンダや在日の本○勝一氏などにより存在説が多く喧伝されており、どのような証拠を挙げても説得することはムリでしょう。

南京大虐殺が存在したという証拠も否定派には、なんの根拠もないと一蹴されています。

結局誰もが納得する証拠は、否定派、肯定派ともないのが現状です。
永遠に水掛け論で終わるような気がします。

参考URL：

http://www.ii-park.net/~imzapanese/rekisi/nankin.htm

回答No.1

Roman0

「しなかった証拠」などというものは、ありません。
　悪魔の証明を求める姿勢ですね、それは。

　敢えて言えば、「存在した」という証拠に、中国共産党の主張を支持するに足る十分な証拠能力のあるものが、何一つ無いという点でしょう。

お礼

ネッシーや神様と違ってすでに存在した証拠が挙げられていますから悪魔の証明は的外れです。