意味がつかめません

質問

ある英文で次の文がありました。
A is one-third less likely to have a heart attack, compared to B.「ＡはＢと比べ１/3心臓発作を起こしにくい（？）」と言う文の意味がどうもわかりません。1/3 less likelyとは、Ｂを１とした場合、
(1)Ａの確率は1/3　なのか、(2)Ａの確率は2/3なのか　どちらでしょうか。なんとなく(2)のような気がするのですが…ぜひ教えて下さい。

回答No.1

go_urn · ベストアンサー

こんにちは！

比較はまぎらわしいですね！

A is one-third less likely to have a heart attack, compared to B.

比較級の前に置かれた数字は、「その数（量）だけより～」ということをあらわします。

例）He is 3 cm taller than I. 彼は私より３センチ背が高い。

したがって、この場合、Ａが1/3だけ少ない（＝less）ことを示しますので
お考えの通り、(2)Ａの確率は2/3　になるわけです。

お礼

丁寧な解説ありがとうございました。自信が出ました。

回答No.6

Ganbatteruyo

アメリカに38年半住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

こういう場合逆の表現をすると「慣れ」からか分かりやすいと思います。

AとBとの事は忘れてただ単にlessをmoreにするということです。　つまり、同じ意味合いを持たせてBを主語にするというのではなく、文章の形をもっとなれた表現に直してみる、と言うやり方です。　長文を短く切ってみたりして文章の構造を見やすくするのと似ていると思います。

A is one-third more likely to have a heart attack, compared to Bと言う文章なら分かりますか?　Bに比べてAは33％多く心臓発作を起こりやすい。と言う事ですね。　どうですか?　禁煙に比べて、喫煙は33％心臓発作を起こしやすい、と言う事ですね。　禁煙者が1だとすると喫煙者は1.33％と言う事です。

このように、よく知られた例を自分で持ってきて、自分に慣れた文章に帰ると意味合いが分かりやすいですね。

今度はA is one-third less likely to have a heart attack, compared to Bに戻せば、Bに比べてAは33％少ない確率で心臓発作にかかる。と言う事になるのですが、日本語文として、やはり、33％多い確率で起き難くなる、と言う否定文的にしたほうが分かりやすいと思います。　もしAと言うものが心臓発作をおきにくい状況を示していると言うことであれば、、Aは心臓発作が起きる確率を33％少なくしている、と言う表現でいいでしょうね。

しかし、AはA is to have haart attackと言う表現をしているので、to causeでは無く、Aは人間・動物と言う事になり、要因ではなく、33％心臓発作を起こす確率を避ける・下げる事が出来る、と言うように訳を持って言ってもいいでしょうね。

要は、数字の分だけ減らす、と言うフィーリングを最初に数字を持ってきて、33% less, 1/3 lessと言う表現を使うわけです。

これでいかがでしょうか?　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

肯定文に置き換えて考えてみる、という発想は新鮮な視点です！ありがとうございました。

回答No.5

BearCave

上の回答の自己訂正です。

つまりＢの７７％の確率となります。
↓
つまりＢの６７％の確率となります。

お礼

気づきませんでした。丁寧な訂正までありがとうございました。

回答No.4

BearCave

(2)の解釈で合っています。

分数だと分かりにくいですが、これをパーセンテージに変えて考えれば分かりやすくなるかも。３分の１は、ようするに３３％ということですので、こう置き換えられます。

A is 33% less likely to have a heart attack, compared to B.

Ａの心臓発作の確率はＢより３３％低いので、つまりＢの７７％の確率となります。

お礼

ありがとうございます。％に置き換える、そういう考え方もあるのですね。

回答No.3

noname#86553

NO.2です。補足です。
添付のURLについては、冒頭の以下の文章と、続く10行強の文を参考にしました。
Breast cancer survivors appear to be one-third less likely to have a heart attack than other women report researchers from the University of Chicago in the July, 2003, issue of Cancer.

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

noname#86553

Bの1の定義がよくわかりませんが、A,Bは、非喫煙者、喫煙者のような語句になると想定すると、
Aの群の心臓発作にかかる程度（率）は、Bの群がかかる（率）よりも1/3程少ない。
というような感じでしょうか。
語法はよくわかりませんが、類似の文章を参考にしました。
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/07/030707090642.htm

お礼

1/3が何を「１＝全体」としたときの1/3なのか、というつもりです。