この英文について教えてください。正誤問題で、NO ERROR つまり間

質問

この英文について教えてください。正誤問題で、NO ERROR つまり間違は無しだそうなのですが、「5年未満の間」なら for less than five years でもよさそうなのに、for はいらないそうです。
なぜなのでしょうか? その理由を教えてください。

According to a survey, one-third of employees had worked less than five years.

回答No.2

googoo1956 · ベストアンサー

お尋ねの問題を考えるためには、前置詞の省略について少し整理しておく必要がありそうです。

　「特定の時間」を表す語句の前に置かれる前置詞である「on」や「in」が省略されるのは、下記のように「特定の時間を表す語句」の前にthis, last, next, allなどが用いられている場合です。この場合の省略は義務的です。

　(1) I'll go to Tokyo (on) this Sunday.
　(2) He went to America (in) last month.

　それに比べて「期間」を表す「for」という前置詞が省略されるかどうかは、ともに用いられる動詞によって決まります。下記のように「状態を表す動詞」とともに用いられる場合には「for」の省略が可能です。この場合の省略は任意的です。

　(3) He has stayed here (for) two weeks.

　一方、「期間」を表す「for」という前置詞が下記のように「動作を表す動詞」とともに用いられる場合には、「for」という前置詞は省略しません。

　(4) These days we work for eight hours.
　(5) I studied for three hours last night.

　しかし、「work」のような動詞は現在完了形（または過去完了形）で用いられた場合には「継続（いいかえれば状態）」のニュアンスを帯びてきます。したがって、本来なら「for」を省略することができない「動作を表す動詞」である「work」の場合でも「for」の省略が可能になります。

　これが、お尋ねの英文である「According to a survey, one-third of employees had worked less than five years. 」という英文が正しいとされる理由です。もちろん「for」を用いたとしても問題はありません。

　ご参考になれば・・・。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

wind-sky-wind

もちろん，for があっても正しいのですが，省略することも可能です。
副詞的目的格と言って，目的格で副詞的な意味になり，前置詞が必要なくなります。

last Sunday などで前置詞がいらないのと同じです。
現代英語では名詞は主格も目的格も同じ形というか，名詞そのままです。
目的格といってもピンとこないかもしれません。

単純にこの for は省略可能と考えてください。
ただ，文頭にきた場合とか，否定文の場合は省略できません。