名もない山

質問

日本では、名のある山とない山どちらが多いのでしょうか。
名づける基準は分かりません。標高なのか認知度なのか。
私は、山岳地帯などを走る高速道路を走ると、周りに次から次へと山が現れるのを見て、これらにすべて名前がついているとはどうも思えないのです。またこれらの山は、普通登頂されているのでしょうか。また登頂されている山というのは実は少ないのでしょうか？

回答No.2

nidonen · ベストアンサー

どれくらいの出っ張りを山と認知するかにもよりますが、
ほとんどすべての山には名前があると考えて間違いありま
せん。たとえば ○○山 / ○×岳 みたいな名前ではなくても、
主峰に付随する頂のひとつとして一の鞍 / 上の丸 / 東頭 と
いった名称が付けられています。

　ただ、いわゆる馬の背みたいになった地形の場合、それ
ぞれの頂に必ずしも名前が付いているとは限りません。
十分に目立つ頂のみに、名前を付けています。つまり、
それ以外の出っ張りは山ではなく、尾根の一部だという
ことですね。

　ちなみに、夜景で有名な函館山を例に挙げると、展望台の
ある主峰が御殿山で、全部で 13 の山から構成されています。
あの程度の規模で 13 にも分かれているので、日本中には
かなりの数の山があることがうかがい知れます。

お礼

やはり、結構細かく命名されているようですね。地図に載るかは別にしても地元民にはなじみなんでしょう。勉強になりました。

回答No.1

kabo-cha

日本の場合、登頂されている山は比較的多いと思いますよ。かつては三角測量などに多くの山の頂上が使われていました。国土地理院の25,000分の1の地図で道がついている山、標高が記してある山は、登頂されていた可能性が高いです。
そのほか、林業、鉄塔の建設・整備などでも頻繁に登山が行われています。山頂まで登ったかは疑問の残るところですが。

お礼

測量で調査されているんですね。鉄塔が建っているのはよくあります。なかなかおもしろいものです。