• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:bohr&wheeler理論の4次まで考慮した表面エネルギー計算について)

bohr&wheeler理論の4次まで考慮した表面エネルギー計算について

このQ&Aのポイント
  • bohr&wheeler理論の4次まで考慮した表面エネルギー計算についての解説
  • ロイ=ニガム式の被積分関数で1/2乗がかかっている部分の計算方法
  • 変数θをt=cosθとした際の計算結果と式(34a)との一致しない点についての質問

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

αの4次まで計算するなら √(1+x) = 1 + (1/2)x - (1/8)x^2 + (3/48)x^3 - (5/128)x^4 +… のx^4 の項まで必要なはずですが、なぜ  y[t_] := 1 + (1/2)*x[t] - (1/8)*x[t]^2; と2次の項までしかとっていないのでしょうか 私はこれ以上はやりません。後は他の人に回答してもらって下さい。

wheeler100
質問者

補足

いつもお返事ありがとうございます。 下記の通り、ご指摘頂きました点を修正しましたが、やはり結果は一致しません。 aP[k_, t_] := Sum[a[n]*LegendreP[n, t], {n, 2, k}]; k = 4; x[t_] := 2*aP[k, t] + aP[k, t]^2 + (1 - t^2)*D[aP[k, t], t]^2; y[t_] := 1 + (1/2)*x[t] - (1/8)*x[t]^2 + (3/48)*x^3 - (5/128)*x^4; f[t_] = 2*Pi*R0^2*y[t]*(1 + aP[k, t]); (y1 = Integrate[f[t], {t, -1, 1}] /. R0 -> r0*A^(1/3); ); ExpandAll[y1] (結果一部抜粋) 4*A^(2/3)*Pi*r0^2 + (1/4)*A^(2/3)*Pi*r0^2*x^3 - (5/32)*A^(2/3)*Pi*r0^2*x^4 + (16/5)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^2 - (4/35)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^3 - (123/70)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^4 - (16/55)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^5 + 4*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[3]^2 - (8/35)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]*a[3]^2 - (799/77)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^2*a[3]^2 - (1404/385)*A^(2/3)*Pi*r0^2*a[2]^3*a[3]^2 下記は少し違う方法を使いmathematicaで計算した結果です。しかしこれでも、式(34a)と一致しません。申し訳ございませんが、間違い部分をご指摘頂きましたら幸いです。Seriresは、べき級数の計算コマンドです。 aP[q_, a2_, a3_, a4_, s_] := a2*s^2*LegendreP[2, Cos[q]] + a3*s^3*LegendreP[3, Cos[q]] + a4*s^4*LegendreP[4, Cos[q]]; f[q_, a2_, a3_, a4_, s_] := ((1 + aP[q, a2, a3, a4, s])^2 + D[aP[q, a2, a3, a4, s], q]^2)^(1/2)*(1 + aP[q, a2, a3, a4, s]) y = 2*Pi*r0*A^(1/3)*Integrate[Series[f[q, a2, a3, a4, s], {s, 0, 8}]*Sin[q], {q, 0, Pi}]; y1 = Simplify[y]