何を言いたいのかわかりません

質問

バートランド・ラッセルをWikipediaで調べるとその中に
記述理論（Theory of Description）という項目があり下記の
ように記されていました。この日本語を読んでも何を言っているのか
わかりません。この記述理論というのは何に役立つのでしょうか？
ちなみに私はこの人のことはよく知らず、数学・論理・哲学、いずれも
素人です。以下引用↓

指示対象が存在しない「現代のフランス王」や「ペガサス」といった語句を
解釈する際に、フレーゲのようにそのような語句を含んだ文を無意味としたり、
それら非存在者の指示対象としてなんらかの概念の「存在」を仮定すること
なしに、解釈を可能とするためにラッセルが発見した手法である。'表示について　On Denoting' （1905年）において、初めて発表された。

記述理論とは、以下のような手法である：

「現代のフランスの王ははげである」

という文章の意味を考える場合、この文を、

「あるものが存在し、そのものは一つであり、フランスの王であり、かつはげである」

と翻訳する。すると、実在しない「現代のフランスの王」が示す指示対象として存在者をなんら仮定することなく有意味に文を解釈でき、その真偽を確定できる。

回答No.1

Piedpiping · ベストアンサー

＞この記述理論というのは何に役立つのでしょうか？

実生活には何の役にも立ちません。
哲学は人生のことばかり考えているわけではないのです。
以上。

これで終わってはダメですか？
もう少し人生には役に立たない無駄話を聞きたいですか？
では少しだけ。

論理学では意味を考えるとき、その中心となる文をまず求めます。
中心としてふさわしいのは、本当か嘘かが言える文です。
真か偽かを決めること、これを「真偽を確定」するといいます。
またそういう中心となる文を命題といいます。

たとえば、「この部屋にはクマがいる」は本当か嘘かのどちらかです。
「今雨が降っている」も真か偽かのどちらかです。

しかし、「この部屋にはクマがいますか」という質問や、「雨よ、降れ」という命令は真偽を決定できません。ですから命題ではありません。

このように普通の命題は単純な肯定文です。
しかし時々困った文があります。
「ペガサスには羽が生えている」
「フランス王は禿だ」
これは本当かどうか決まりません。ペガサスもフランス王も存在しないんですから。ではどうするか。

ここで哲学者たちは考えました。
ある人は「真偽が決まらない以上、命題ではない」としました。
またある人は「存在しないものを語った文は、意味を持たない」と主張しました。
またある人は「これはどう見ても命題だから、なんとか命題だとする方法を考えよう」としました。これがラッセルですね。

ただ残念ながら、「存在」とか「指示対象」などの用語を説明しようとすると、講義を一年間しなければならないので、ここではできません。

また今なら、「フランス王」や「ペガサス」の存在する世界を考え、その世界での真か偽を考えると言うことになるでしょうが、それはまた別の話。

いずれにせよ、形式論理学者や形式意味論学者以外には縁のない世界です。
気にしない、気にしない。

お礼

すごくわかりやすい説明です。
私が読んだときは見事に何のことだかわかりませんでした。

実生活になんの役にも立たないものを学ぶ人っていうのは
本当に興味があって学ぶ人なんでしょうね。
真の学者のような気がします。
すばらしい回答ありがとうございました。