「～した」と「～することとした」の違い

質問

計画書で
「Aとの時にはBをする。Aでない時にはCをすることにする」
という文章を書きました。
全てが終わって報告書に
「Aとの時にはBをした。Aが機能しない時にはCをすることにした」
と過去形に直して書きました。
英文で
When the situation was A, we did B. If it was not the case of A, we were to do C.
と書きました。

お聞きしたいのは，
普通の過去形とwas to doとのニュアンスの違いです。
計画では「予定ではBをする」「予定外の時はCをする」
なのですが，報告書でどちらも過去形で書く（was to doは使わない）のかなとも思ったので。
どのように使い分けるのですかねぇ。

回答No.1

zak33697 · ベストアンサー

>When the situation was A, we did B. If it was not the case of A, we were to do C.
>と書きました。

文法的なことは別にして

質問の英語だと、結局Bをしてしまっているが、もしAであればCであっただろうの意味にもなります。

過去となった現在ではどちらをしたかを報告するのであれば（それが一般的ですが）、そうではなく
（不明などで）結果を示さずどちらかであったと表現したいのなら、we would do B　とし　続くIf　以下は　同様で
その趣旨はわかるでしょう（余り適切な表現ではないですが）。　英語なら、シンプルに
In case of A, --- would　do B、otherwise, ---- (would do) C. 等とします。が．．．

日本語の”することにする”という言い方に引っ張られて、直訳的にこだわると簡単なことが複雑な英語になりがちです。

お礼

ありがとうございました。
簡単に考えたほうが意味が通じやすいこともあるのですね。