- 締切済み
{A∈GL(n;R)|detA=1}=SL(n;R)は正しい?
{A∈GL(n;R)|detA=1}=SL(n;R) と代数の本に書いてあるのですが Aが直交行列の時、detA=±1だったと記憶しているですが だとしたら、 {A∈GL(n;R)|detA=1}⊂SL(n;R) となるはずですよね。 実際はどうなのでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- waseda2003
- ベストアンサー率50% (110/216)
回答No.2
> {A∈GL(n;R)|detA=1}=SL(n;R) > と代数の本に書いてあるのですが これが,その本でのSL(n;R)の定義ということ ではないでしょうか。 SL(n;R)は,行列式1のn次実正方行列がつくる群 のことですよね。ですから,当然 > {A∈GL(n;R)|detA=1}⊂SL(n;R) ですし,また > Aが直交行列の時、detA=±1 とも矛盾しないと思いますが・・・
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
回答No.1
>{A∈GL(n;R)|detA=1}⊂SL(n;R)となるはずですよね。 {A∈GL(n;R)|detA=1}=SL(n;R)となります。 直交群をO(n)とすると、一般的に、 SL(n,R)}⊂O(n) となります。
お礼
> SL(n;R)は,行列式1のn次実正方行列がつくる群 > のことですよね。ですから,当然 SL(n;R)は直交行列全体の集合ではないんですかね。 直交行列全体の集合だとばかり思っておりました。