分からない英語の文

質問

Even in a single earthquake there may be ten thousand or even even more than a hundred thousand life lost.
一回の地震でも1万人あるいは10万人の命さえ失われることがある。

という文書ですが、構造１っ箇所分かりません。there may be で始まる構文で、そこにもうSVがあるのにどうしてもう１度lostという同士が出てくるのでしょうか。これは分詞かな、とも思いましたが、一語なのに後ろから掛かっているのは可笑しいですよね。
分からないので教えてください。よろしくしくお願いします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

#3です。関係代名詞を補うのであれば，which were あるいは that were です。ただ，この文の場合は，there is ～ left などと同じように考えればよく，関係代名詞を補わない方がよいでしょう。

　a hundred thousand の a は 100,000 の「１」を表していて，one と同じです。life には，「生命，生活，生物」などの意味で不可算的に無冠詞単数で用いる用法の他に，具体的に「命」という意味で可算的に用いられます。a hundred thousand，あるいはもっと単純に two のような数詞は，可算名詞にしかつきません。one でない，すなわち「２以上」であれば，必ず複数形です。したがって，lives とするのが普通だと思います。

回答No.5

gryfinndors

単純に考えます。
There are a hundred life lost.
百の命が失われた。です。
There are a hundred lost life.だと百の失われた命があるという意味で、なんのこっちゃという感じになります。
もちろんlife はlivesの間違い。
同士の過去分詞の位置で意味が変わるのでご注意を。

補足

すみません。分からない事は分かるまでは納得しないと言う、悪い癖がついてしまいました。。。
There are a hundred life lostと言う文章ですが、分詞１語なのに後ろから掛かるのは文法的には変ですよね。

皆さんもう１度、宜しくお願いします。本当にすみません。

回答No.3

wind-sky-wind

lost は過去分詞あるいは形容詞です。

　Something is wrong with this computer. を There is something wrong with this computer. といったり，A little water is left in the bottle. を There is a little water left in the water. といったりするのと同じです。

　... life（やはり，lives でしょうか）may be lost を，there may be ... lives lost のように表現しているのだと思います。

回答No.2

kyata_iosis

thereは主語ではありません。例えばThere is a pen.という文での主語はpen、動詞がisのSVです。thereは副詞です。ですからLife may be lost.が主な構造です。

それと、lifeは状態などを表す抽象名詞なので、通常は無冠詞・単数で使います。

回答No.1

karupisukokoa

恐らくlifeとlostの間にはthatが省略されていると思います。だから、ここで使われているlostはlifeを就職している役割を持っていると思います。個人的にひっかかるのはlostの方よりlifeの方です。thousandとlifeの前にあるのに複数形ではない点が気になります。

補足

ありがとうございました。確かに関係代名詞の省略だとおもいます。

もうひとつ、「thousandの前にあるのにlifeはなぜ複数形ではないか。」という疑問ですが、a hundred thousand のaがついているので、これを人まとまりと見て単数にしているのかなぁ～、と思いますが、よく分かりません。
ほかの方も、本題、この件共に宜しくお願いします。