この英語は自然ですか？

質問

友人と釣りに来ていて、魚はこの池にはないんじゃないか、いや、少なくとも１００匹はいるだろうという会話になりました。

There must be at least a hundred fish under the surface of the pond.

どうでしょうか？fishは複数にならないとならったような。ナチュラルな英語になっているでしょうか？

回答No.5

kerozirusi

このままで充分通じる表現ですねぇ。
僕もsurfaceを使っているのは少しくどいというか、敢えて強調的に言ってるのかなぁ？、とは思いましたが…。
シンプルに言うならinで充分ですけど。

で、fishの複数形の使い分けですが、普通は単複同形で複数でもfishのままです。
ただ、複数だと言うこと、つまり数を強調したい時にはfishesと-esを付けて表現します。
「君は1匹だけど僕は10匹(も)獲ったぞぉ！」みたいなときですね。
また、アジ、サバのように種類を意識する時にも複数形はfishesにします。

回答No.4

mrpeace

こんにちは。

全体的にはとても自然な英語になってますので、このままでも充分にOKだと思いますが、補足としては「a hundred fish」よりは「a hundred of fish」と表現した方が、よりナチュラル（ネイティブ）で、正確な表現となります。

「There must be at least a hundred of fish in this pond.」

このような感じになります。

それでは。

回答No.3

tnt333

他の方も言うようにthe surfaceは激しく不自然な気がします。

there must be～ではなく、
i bet there's at least a hundred!
とかの方がナチュラルな気がします。
文法とか間違ってたらごめんなさい、、

回答No.2

wajyurou

ネイティブに見てもらえば、いいのでしょうが、
何か文法的すぎて、いいとは思えません。
複数形はfish,fishes両方あります。
単にin this pond.でいいのではないですか。
なんでunder～などにするんですか。
ま、気にしないでください。ヒマにあかせて見ただけです。

回答No.1

CareBear2

こんにちは。なんか平和ないい会話ですねー。

このままの文ですごく自然だと思います。

under the surface of the pond.
を
in this pond.
に言い換えも出来ると思います。

Enjoy your fishing!