ここのit isは、省けるのですか？

質問

I have never heard of ○ but if you know where it is we should go.

I cannot find △ in my book but if you know where we can go.

上の文はit isがあって下の分はit is が無いのには理由があるんですか？上と下ではさらにshouldとcanで、ちがってるんですが、it isとこれは関係ないですよね？

上はそこに行こっか
下は行こう

こんな感じだと思いますが・・・

お願いします

回答No.1

Deerhunter · ベストアンサー

下の文では　it is が省略されているだけですね。
shouldとcan　とは関係ありません。

ちなみに意味は　それぞれの助動詞の意味が含まれてきますので、

上はそこに行こっか
下は行ってもいい

と言った意味になります

お礼

こんにちは
やはりcan shouldは関係なかったですね。
よかったです。

回答ありがとうございました

回答No.4

noname#18395

No.2に解答したものです。
なかったんですね。失礼致しました。
言葉って難しいですね。

回答No.3

Suee-san

No.1さんの言われるように、下の文は"it is"が省略されていると思います。
上の文では、○を聞いた事がないと言っている(存在しないと感じている)ので、まさしくそれ(it)があるのならば・・・というニュアンスを出すために"it is"を入れている。下の文は、△がただ見つけられない(存在していると感じている)だけなので、itをことさら言う必要もないので、感覚的に省略しやすいと思います。

お礼

こんにちは
省略と考えていいんですね。
そのようなニュアンスなんですね。
アドバイスありがとうございました

回答No.2

noname#18395

二文目のwhere のあとにはコンマが必要じゃないですか？
違和感のある英文だと私は思います。

お礼

もらったメールにはコンマはなかったです。
アドバイスありがとうございました