桶狭間の戦いにおける今川と織田軍の兵力差について

質問

一般に今川勢２万５千対する織田勢は３千だったといいますが
後の石高では今川は駿遠三で約７５万石、織田は尾張約５６万石と
聞きましたがこれだと今川は全軍でも１万８千マイナス領地守備隊、
織田は１万超ぐらいは動員できたと思われるのですが実際の所どう
なんでしょうか？これぐらいなら地の利のある織田勢が少しがんばって
勝利した、後に信長の天才ぶりをアピールする為に誇張した…
という事なんでしょうか？？

回答No.2

Pinhole-09 · ベストアンサー

慶長の太閤検地の数字は政治的配慮もあったと思われ、あまり正確ではありません。　　　　信頼できる最初のものは、吉宗がおこなった享保６年のものです。（1721）それでは駿遠三あわせて９４．８万石、人口１００．５万人、尾張は５７．２万石、人口５５．５万人、１６０年後のものですが、仮にそのまま使うと、今川２．４万人、信長は半国として、７千人になります。　　　　　４０石で一人の計算ですが、慶長、文禄の役では秀吉は２５石で一人の軍役（含人夫）を命じているので変動はあります。　　　さらに信長は交易港を握っていたので、財力はかなり大きかった筈です。軍勢の多くが専従兵士とおもわれます。他方今川軍の多くは急徴集の農民兵といわれており、私は俗にいわれている程戦力は開いていなかったと考えています。　　また勝者は少数で大軍を破ったと誇張するのは、木曾義仲の横田川原の合戦、毛利元就の厳島の合戦でもあきらかです。桶狭間の義元本隊と信長の合戦では兵力の差は小さく、精兵の多かった信長が当然の勝利をおさめたとゆう事ではないですか。

お礼

後世に伝わってる程の戦力差はなかったということですね。
ありがとうございます。

回答No.1

take-plus

参考ＵＲＬは信長公記についての考察のページです。
なるほどと思うことが多々あります。
ただ、今回は歴史を否定せずに史実どおりの場合の理由を回答してみます。
参考までに１５６０年当時の信長は尾張（半国）１７～２５万石所有とされています。昔のことなので正確な石数は分かりませんが２０万石とすると精々６０００人ぐらいの兵数になります。その６０００人の兵士ですが、前線の砦に５００人ずつ配置して－１０００人で５０００人。
弟信行シンパや統一してない尾張の勢力にも軍を配置しておかなければいけないので３０００～４０００人ぐらいが妥当な線では無いですかね？

今回は信長が１５６０年には尾張を統一してないということを前提に説明してみました。
参考ＵＲＬはまた違った解釈をしてるみたいです。

参考URL：

http://homepage3.nifty.com/yogokun/okehazama.htm

お礼

なるほど、ＵＲＬの考え方は面白いですね。参考になりました。
ありがとうございます。