喫完 飯！

質問

文法書に「結果補語の否定は「没」を使う。「不」を使うときは、さらに文が続くニュアンスとなり仮定文の否定（・・しないならば、・・）となる。」という記述がありました。

(1)文例が載っていないので、具体的にどういう表現の場合なのかが分かりません。文例を教えて頂ければ。
まだ・・・し終わっていないならば、・・」という仮定文の否定であれば、「没」を使うような気がします。文例を教えて頂ければ。

(2)また、「喫完 飯」の場合で、「不」を使う仮定文の否定のは、どう考えても、「まだ、・・・しないならば、」という「没」での否定しか思いつきません。、「喫完 飯」の場合に、「不」の文例とは具体的にどんなものになるんでしょうか？

回答No.2

cubics · ベストアンサー

最初に書かれた「ニュアンス」については疑問ですが、没と不の違いは、No.1 さんや参考書類に書かれているように、「まだ～ない」なのか「～しない」なのかの違いですね。
考えられるのは、ジャンボ餃子を食べ切れたら、無料にします、というお店で、食べ切れなかったら、お代は頂きます、というような場合でしょうか。（笑）
結果補語の否定ということでは、結果が出ることが前提ですので、そうでなければ「まだ」ということになります。
一方、そういう結果になることを拒絶したり、否定するような場合には、もう「まだ」だなんてことはありませんから、「不」で否定することになりますね。
わかりやすい例文で言えば、「修好」も結果補語ですが、まだ直っていないのが「没修好」、直らないのであれば、こりゃ「不修好」ってことになるでしょう。

結果補語を普通に使う場合は結果が出ることが前提なので、こういった「不」を使う場合は「仮定」だということで、解説がなされていると思います。
つまり「不」を使う場合は、普通ではないので、そういうニュアンスが加わりますね（まだ何かありそうだという）。

回答No.1

smthy

「没喫飯　就　去喫」のように、「没」を使うと、質問者さんの言うとおり、「まだ食べていないならば」という文になります。

しかし、「不喫　就　不要喫」のように、「不」を使うと、「食べたくないのならば、食べないのならば」のようになります。

つまり、「没」は動作自体がまだ行われていない事を示し、「不」は「したくない」「しない」のように意思を含む時に使います。