江戸時代と債権債務

質問

質問がたくさんですみません。

時代劇などをみていると、よく借金の証文が出てきますが、証文にはどれほどの法的拘束力があったのでしょうか？

江戸時代の私人間・民事の権利義務や商慣習について何か法整備はされていたのでしょうか？

現代だと民法90条で公序良俗に反する契約は無効ですが、江戸時代は消費貸借契約における債務不履行の際に担保として人身売買を内容としていた場合は、その契約は無効になったりしたのでしょうか？

現代では、本人の債務は、保障債務を負ったり相続しない限り配偶者や子に返済義務はありませんが、江戸時代は親が借金を返済できない場合、子が返済する義務はあったのでしょうか？

回答No.1

6dou_rinne · ベストアンサー

江戸時代人身売買は禁止されていました。
ですから実際には人身売買でも年季奉公という形を取りました。
借金の担保としてでも返済できないときは何年間の年季奉公をさせるという形でしたので法律には違反しませんでした。

回答No.2

6dou_rinne

追加です。
いちおう借金の証文は証拠として拘束力がありました。そのため打ちこわしなどでは金貸しの家に押し込んで証文を焼いてしまうということもよくありました。
債権債務の争いについては江戸では江戸時代の中ごろまでは町奉行所に訴えてその判断をあおぐことがありましたが、吉宗の時代になるとそういう訴えが多くなって町奉行所の職務が滞るようになり、そういう借金の争いは当事者間で解決するようにということになり（相対済し令）町奉行所は取り上げないようになりました。
また契約自由の原則で、どのような条件を取り決めようと自由でした。

お礼

御回答ありがとうございます。
公序良俗に反する契約でも自由だったのですね。
証文を焼いても何も消滅しない様に思いますが、当時は証文さえなければ借金チャラだったのでしょうか。