- ベストアンサー
Thet may react verbally themselves .
Thet may react verbally themselves . この文のthemselvesの働きがわかりません。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (7)
- Wendy
- ベストアンサー率21% (25/114)
paniniさんのおっしゃるように、強調だと思います。文法の詳しいことには弱いのでわかりませんが、この文章は多分言葉を話し始めたばかりの子どものことについてかいていると思います。 子どもが発したたどたどしい言葉に対して、周りの人間は色々と反応しますよね。言葉を投げ返すこともあるでしょう。 子どもの言葉に対して、「周囲にいる大人のほうも」言葉で反応するかもしれない。というような意味だと思います。
お礼
お返事ありがとうございます。なるほど、子供の反応に周囲にいる大人が言葉で答えるというコミニケーションに関する文章だったんですね。対比で読むとすごくクリアーになりました。どうもありがとうございました。
- lovely_day
- ベストアンサー率41% (20/48)
前後の英文を拝見しました。s-word さんが始めから前後の英文を目にしていたことを考えると、私の回答は全然かみ合ってなかったですね。(^^; 例文は、まさに「強意」の使い方だと思います。言葉の未熟な子供に対して「周囲の人々は (言葉を返すこともできる)」という対比が強調されていると思います。
お礼
私だけ前文を目にしている状態で一文だけ抜き出して質問してしまってどうもすいませんでした。今後気をつけます。どうもありがとうございます。
- lovely_day
- ベストアンサー率41% (20/48)
s-word さんの質問のポイントが「themselves が目的語であるかどうか」にあると思い、themselves 自体のことは考えずに文脈を絞って回答したので、確かに例文の themselves = automatically でない可能性はあります。 一方、手元の辞書によれば、「by oneself は会話体では単に oneself にすることが多い」とあります。「強意」ということは、必然的に by oneself のニュアンスも含まれてくると思います。「by を省略して」という意識はないかもしれませんが、結局同じことなのではないでしょうか。
お礼
＞s-word さんの質問のポイントが「themselves が目的語であるかどうか」にあると思い、themselves 自体のことは考えずに文脈を絞って回答したので、確かに例文の themselves = automatically でない可能性はあります。 すいません、質問が不明確でした。その上文脈を書かずに混乱させてしまって申し訳ありませんでした。 ＞一方、手元の辞書によれば、「by oneself は会話体では単に oneself にすることが多い」とあります。 なるほど、そういうこともあるんですね。会話体を読むときはその用法に注意して読みたいと思います。 お返事ありがとうございました。
> react は自動詞なので、themselves を目的語にとれない ... by themselves の by の省略でしょうか。 by oneslf (文語体ではof themselves, of itsself)は、本来 「他に頼るものがなく自分自身によって」ということを表し、 「一人で」「独力で」「ひとりでに」「自然に」と言う意味が生じた。 確かにby tehmselves=automaticallyになることもあります。 しかし「by oneselfのbyが、意味を変えずに省略されることがある」 などとという用法はありません！。 reactが自動詞で、目的語を取らない以上このthemselvesは 再帰代名詞の「強意用法」の一種と考えるべきです。 複合人称代名詞は名詞に付加されてそれを強調する。強調する名詞の 直後に置かれるのが普通だが、 時には文末に置かれ、文末焦点*を受ける （*英語では特に強調する語は文の末尾に置かれることがある） 本来 They themselves may react verbally.であったものが 文末焦点のために They may react verbally themselves.になっている。 「They自身がreactするので、他のもの（人）がreactするのではない」 と言う意味。決してbyが省略されたのではありません。 またこの場合微妙なところですが必ずしも 「Theyが自動的にreactする」と言う解釈はできないと思います。 （Theyが「人間」なのか「物」なのかこの文のみでは判断しかねるので断言は できませんが、前の文はわかりませんか？）
お礼
＞reactが自動詞で、目的語を取らない以上このthemselvesは再帰代名詞の「強意用法」の一種と考えるべきです。 私も文法書を一通り眺めてみたのですが、目的語として帰納していないoneselfは強調用としてしか載っていませんでした。 ＞直後に置かれるのが普通だが、 時には文末に置かれ、文末焦点*を受ける なるほど、主語の横に置かれて強調されるのが文末に移動したのですね。 ＞（Theyが「人間」なのか「物」なのかこの文のみでは判断しかねるので断言は できませんが、前の文はわかりませんか？） The success of a child's attempt at communication may be apparent to him in various ways. Other people present may show obviously signs of approval or disapproval; they may react verbally themselves, therby showing that the child has conveyd whatever he intended to convey. 多分子供のコミニケーションのことをいっていると思うのでtheyは人間だと思います。
- lovely_day
- ベストアンサー率41% (20/48)
- lovely_day
- ベストアンサー率41% (20/48)
この文は、話しかけたり触れたりすると返事をする電子玩具のようなものを連想させます。 They may react verbally themselves. = They can respond with words automatically. 前後の文があれば、もっと意味がはっきりすると思いますが、文法的解釈は同じ結論になると思います (おまかせします)。
お礼
お返事ありがとうございます。すいません、わからないので教えていただきたいのですが、この場合文法的に説明するとどういうふうになるのでしょうか。
- ezokagura
- ベストアンサー率18% (9/50)
ＳＶＯの第３文型において、Ｓ＝Ｏの時にはＯをＯselfにするという規則があります。 （例） He killed him. （他殺） He killed himself. （自殺） verballyは副詞ですから抜かして考えたときに、reactが第３文型をとって、 Ｓ＝Ｏとなっていると考えました。 でも訳がいまいちぴんと来るような来ないような。 彼らは言葉で考えを繰り返すかもしれない。 繰り返すものなのですが、彼ら自身、では苦しいので、彼らが考えていること くらいでしょうか。 cf. I could not make myself understood in English. myself＝私が思っていること、言いたいこと この意味で合わなければ、themselvesの考えが誤っているかもしれません。
お礼
ご回答してくださってどうもありがとうございます。reactは自動詞なので、themselvesを目的語にとれないと思ってどう考えればよいのか迷っていたのですが、by themselves のbyの省略でしょうか。それともこの場合は特別に形から判断して第三文型を取るのでしょうか。
お礼
ご回答してくださって本当にどうもありがとうございました。再帰代名詞のことについて丁寧に御説明していただいたおかげでどの用法が頻繁に使われるのかわかることができました。強調構文とthemselvesによる強調の関係も知らなかったので大変参考になりました。すいません、theyが何を指すのかも書かないで投稿してしまってすいませんでした。もっと明瞭に書くように心がけます。 ＞今日は土曜日なので午後職場にのこって2時間打ち込みました 本当にどうもありがとうございました。この文はtheyを強調しているということなので「彼ら自身が反応するのだろう」という感じで理解しておきます。