Being とbeen

質問

Q, In order to increase productivity , the product line manager has his staff _____ punctual and prudential .

（生産性を上げるために、その製造ラインをマネージャーは部下に時間を守らせ、また注意深くさせている。）

・have＋o＋過去分詞（～させる 、～してもらう）
・have＋o＋原型不定詞（～の状態にする）

私は上の事だと思いbeenと書いたら、答えはbeingでした。

正直頭がこんがらかりました・・。この２つの見分け方はどうすればよいでしょうか？？

回答No.6

cinerama · ベストアンサー

フォーマットとか文法用語に捉われるのではなく、もう少し簡単に考えてみたらいいんだと思います。その文の情景をイメージしてみてください。

今回の場合、マネージャーは、部下が遅刻しないか、単純ミスをしないかっていうことを、「小言を言ったり」とか「全員のタイムカードをチェックしたり」とか「見張ったり」とかしてるわけですよね、きっと。
でもって、punctualでありprudentialなことを要求されているのは、部下ですよね。
his staff以下を切り離してSVC構文を作ってみてください。His staff are punctual and prudentialとなります。His staff are been punctual and prudentialなんていう文にはなりえませんよね？
つまり、この時点で受動態はありえない、ということになります。No.3さんのおっしゃるとおりですよね。

次に考えなくてはいけないのはbeなのかbeingなのかということです。マネージャーが終始一貫刑務所の看守のように見張り続けているのであればbeになります。

つまり、punctual＆prudentialであることをずーーーーっと最初から終わりまで要求している場合（例えば、社訓として、とか。究極の例として挙げると、部下の定年退職までみたいなこと？）はその常態を表すBeを使います。
ですが、「よっ！しっかりやってるか？」などとマネージャーが自分の仕事もこなしつつ、部下に指示を与えたり、見張ったりしている場合（つまり、ある一定の時間を切り取っている場合＝状況を表す場合）はBeingを使います。

シンプルなことなんだけど、上手に説明できなくてごめんなさい。ただ、現在進行形っていうのは、『進行』形だけにイキイキとした印象を与えますよね？そういうニュアンスで考えてみてください。

ただし、この場合、この一文が出題されただけであれば、前後の文脈がはっきりしないので、Beも可能なはずですが…。

お礼

！！！理解できます！！！！
丁寧に教えてくださってありがとうございます！！！！！

回答No.5

ohboy729

been や being で考えにくいならば become(PP) と becoming で考えるのも方法でしょう。
The product line manager has his staff becoming?/become? punctual and prudential .

have + O(人) + 原形不定詞　＝　使役「 Oに－させる 」
have + O(物) + 過去分詞　＝　利益。被害「 Oを－してもらう、される 」
have/get + O(人,物) + 現在分詞 ＝準使役「本来あるべき状態、動作にさせる」*準使役は理解のための造語です。

Get your motor running . Head out on the highway .
（　エンジンをふかせ。：昔懐かしい曲の歌詞です。）
I must get ( myself ) going .
（　もう行かなくちゃ。）
The product line manager has/gets his staff becoming punctual and prudential .
と考えたらいいと思います。もちろん　his staff = becoming punctual です。主に物が利益。被害を被る構文の過去分詞ではないようです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

shibasaki

確かに
have＋目＋原
have＋目＋過去分詞　はよく知られています。
しかし、辞書を引いて見て下さい。

have ＋目＋～ing　はあります。

過去分詞をとる時は目的語に「物」が来ることが多いです。

質問文の場合は目的語が「人」なので、be　か being
のどちらでも使えると思います。

お礼

過去分詞をとる時は目的語に「物」が来ることが多いです。>

知りませんでした。とても勉強になります。
回答ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

いわゆる受験文法では，have O 原形と，have O 過去分詞しか学びませんが，have O …ingもあります。いずれにせよ，his staffとbe punctualの関係は能動態（というか，受動態にはならない）なので，過去分詞にすることはできません。このように，be, beingいずれも可だと思います。beとbeingの違いは，と言われると困るのですが，前者が使役的なのに対し，後者はSVOC的な感じがする，としか私には言えません。

お礼

his staffとbe punctualの関係は能動態＞

そう言われると受動態にはならないですね・・。

回答ありがとうございました。

回答No.2

sheltie

こんばんは。
過去分詞ではなくて「have + 目的語 + 現在分詞」を使うことで、文中の動作（＝この文の場合は、マネージャーが部下に時間を守らせ、注意深くさせていること）が一定の間続いていることを示しているのだと思います。

お礼

一定の間続いている>

ふむ・・。
なんとなく分かります。

回答ありがとうございます。

回答No.1

soratiera

私の勘違いかもしれませんが、答えはおそらくbeenでもbeingでもなく、beになるのではないかと思います。

文法的な解釈は正しいと思います。

1：　have＋o（モノ）＋過去分詞
2：　have＋o（人）＋原型

意味から考えても、2が当てはまると思います。困ったことに解答にも間違いがある場合があるので、どうしようもありませんよね。

お役に立てたらよいのですが。

お礼

意味から考えても、2が当てはまる>

うーん・・。いまいち理解できないんですよね。

回答ありがとうございます。