決定論について

質問

決定論について知りたいのですが、意味を辞書で調べると「全ては神や運命に決定されていて、人が人の意志を主張するのは人が無知だからだとする立場」というようなことが書いてありました。

　ところが、私が買った本には「原因が一つ決まれば結果が一つ決まるという考え」とし、「今のやり方を変えれば未来にも影響を及ぼせる」としています。

　私には辞書と本が同じことを言っているように思えないのですが、解釈の仕方が間違っているのでしょうか。それとも「～的決定論」のように、接頭語がつくことで意味が変わってくるのでしょうか。

　どなたかご返答下されば嬉しく思います。

回答No.1

kochory · ベストアンサー

哲学的な意味としては、辞書に載っている意味の
ほうが一般的だと思われます。
youshiroさんの買った本に書いてある意味は、
物理学等において「確率論」の対立概念として
用いられる際の「決定論」の意味ですね。

後者の意味で「決定論」を理解しておいて、
物事の原因のそのまた原因のそのまた原因の…
とさかのぼっていくと、全ての物事の原因となる
一番最初の原因にたどり着くことになります。
これを第一原因といいますが、この第一原因が
神によって決められているとか、宇宙の誕生の
際にすでに決められているとかいうふうに考えると、
前者の意味での「決定論」が出てくるわけです。

お礼

明瞭な回答、ありがとうございます。
納得することが出来ました。

回答No.2

apple-man

誰が、あるいは何が決定しているかと考えるかで
表現が変わっているだけです。

　ですから、全ては（自然法則や）神や運命に決定されていて、・・・
　と自然法則を付け加えれば、
「原因が一つ決まれば結果が一つ決まるという考え」
も間違っていないことが分かると思います。

　この場合だと、原因は人間が決められますが、
そもそも人間の意思も神経活動という自然法則
の結果です。しかし、人は神が創ったものと
解釈すれば、これも神の意思ということになる。

＞「～的決定論」のように、接頭語がつくことで意味が変わってくるのでしょうか。

　決定論だと分かっているのに、予め決定できない
現象があるんです。

＞「原因が一つ決まれば結果が一つ決まるという考え」
　の例として、高校までの物理でやるような、
物理法則があります。例えば物を投げると
いう動作は、放物線の式（運命）が
あり、そこに座標、初速度、物体の重さ（原因）
を１つ決めてやれば、何秒後にその物体が
どこにあるか（結果）が１つ決まるわけです。

　原因と運命がはっきりしているものを
決定論としてもいいと思うのですが、
原因と運命がはっきりしていても
結果が予め１つに決められない現象が
あります。
　非決定論的決定論とか確率的決定論とか、
決定論的系からくる確率的な結果など
といい、物理学の世界ではカオス、カオス
力学と呼ばれています。

　カオスの説明は長くなるので省略しますが、
式（運命）と初期値（原因）が分かっても
計算で決定できない自然現象などの
ことをいうものです。

お礼

＞非決定論的決定論とか確率的決定論とか、決定論的系からくる確率的な結果などといい、物理学の世界ではカオス、カオス力学と呼ばれています。

　何やら難しそうですが、興味が出てきたのでカオスについても調べてみようと思います。

　回答して下さり、ありがとうございました。