フランスだってナポレオンみたいな暴君の登場を？

質問

フランスだってナポレオンみたいな暴君の登場を2度と許さない、と周辺国から思われていたはずなのに、なんで強大な権限を持つ大統領の仕組みが、憲法で許されているんでしょうか？

首相権限が制限されているドイツと、かなり違うはずですよね？

回答No.1

jack-a3 · ベストアンサー

ドイツの首相はあくまで首相であり行政の長です。ドイツにも大統領はいますよ？
その上で大統領を決める仕組みとか、大統領にどこのような権限を与えるかは憲法によって規定されていて、かつ一定の任期を設けてその身分を固定化させないのが民主共和制の仕組みです。
ナポレオンは終生大統領となり、さらにその身分を世襲で子孫に引き継ぐ仕組みを作ったことで「皇帝」となりました。
フランス大統領はドイツ大統領より大きな権限を持っているのは事実ですが、三権分立を脅かすほどの権限はありません。

結局のところ、王家を持たない国において国の代表や統合の象徴となる人をどう決めるかとなると大統領制になり、国民に選ばれた大統領の権限により政府や行政の長官が承認される、という仕組み（立憲君主制なら大統領の代わりに君主が行う）にならざるを得ません。
大統領制をとる各国はみんなその原則に従ってます。

お礼

大変詳しく教えていただき、みなさん、ありがとうございました！

Powered by GRATICA

回答No.5

takochann2

・暴君の定義次第でしょうが、ナポレオンが暴君だとは思いません。むしろ第一共和政のロベスピエールのほうがよほど暴君だと思います。

回答No.4

gunsin

＃１さん回答に同意です。
追加の補足に成ります。
マリー・アントワネットの首をチョン切った後、フランス市民は
歴代王家の墓を暴いて、遺骨を周辺に、ばら撒きました。
礼節・徳などは微塵も感じられない野蛮人の市民を制御するには、
議会制民主主義の長、首相では不十分でしょう、権限を強化した
国の長、大統領が必要なのです。
国には、それぞれの歴史が在ります、政治制度は歴史を顧みての
事になるので、国それぞれで違ったシステムに成るのは当然と
思いますよ。

回答No.3

濡れ猫のミコ（@nurenekonomiko）

a) 先の大戦の戦勝国と敗戦国の違いでは？

回答No.2

oska2

＞なんで強大な権限を持つ大統領の仕組みが、憲法で許されているんでしょうか？

世界有数の反日国家の大統領の事ですかね？
理由は、この国が「戦時状態」にあるからです。
この国は「休戦協定」を結んでいるだけで戦争は終わっていません。
つまり、今でも戦時体制なんですね。
ですから、国家が危険にさらされた場合等に「直ぐに対応できる事が必要」なのです。
そこで、大統領への強力な権力集中が存在します。
※アメリカ大統領よりも権力が強い。
日本の様に「他国から攻撃を受けても直ぐに政治・軍事などで対応できない制度」では国民・領土を守る事が出来ませんよね。
首相単独の判断で自衛隊に反撃命令を出すことは、もちろん出来ません。
※この事実を知っているので、領空・領海侵犯が多い。
余談ですが・・・。
社会主義・共産主義信奉集団と、大統領側集団が争っていますね。
この国では、世論が法律よりも優先する世界唯一の民治国家です。
※世論次第で、法律の解釈が変わる。
「対岸の火事」で終わってほしいものです。