頭が良くても何か嫌われる人いますよね？

質問

夏目漱石とか芥川龍之介は、紙幣に載ったり、教科書に作品が載ったり知名度も抜群で人気があります。
この人達は、僕からすると東大英文科卒という学歴でも、それであまり威張ったりしていないし、謙虚だと思います。
漱石の「私の個人主義」なんかは謙遜し過ぎな感じもしますし、芥川は「或阿呆の一生」とか書いていて、誰が見たって芥川は阿呆だなんて思う人はいないだろうし、成績優秀のエリート・イケメンと思う人が多いのではないでしょうか？
漱石や芥川は高い地位にありながら、そうでない人をあまり馬鹿にしないと思います。
最近、実業家で金持ちの堀江貴文とか西村博之はよく人のことを馬鹿にした発言をしていますが、大違いだなと思います。
「境界知能がどうだの」とか「頭が悪い人はこう考えるんですよね？」みたいな、そういうことをよく言っています。
確かに財産は沢山あるかも知れないが、こう傲慢な態度は如何なものだろう？
漱石の作品で僕が今まで読んだのは「道草」「こころ」「行人」です。
まぁ漱石の作品は少し男尊女卑の感がありますが、それでも矢張謙虚な方ではないでしょうか？
「実るほど頭を垂れる稲穂かな」という諺もあります。
小説家と実業家では確かに、実業家の方が大金持ちで女性にモテるでしょうね。渋沢栄一とか岩崎弥太郎とか。
上戸彩とか伊東美咲も実業家と結婚しています。やっぱり金なんだなと思います。別に嫉妬とかはしてないです。女性の側からすれば至極全うな判断だと思います。
話を戻して、最近よく心理学などで頭の良し悪しとか議論していますが、高学歴で色々と知識があっても何故か人望のない、むしろ嫌われている人もいるんじゃないか？と思うんです。
長文失礼しました。
皆さんの感想や意見が聞きたいです。宜しくお願いします。

回答No.4

makaay10 · ベストアンサー

漢の劉邦は広く人材を求めたので配下の魏無知は知人である陳平を推挙しました。劉邦は陳平を気に入りかなり高位に置いたので昔から劉邦に仕える家臣は快く思わず「陳平は兄の嫁と寝た道徳心のない人間で郷里での評判もめちゃくちゃ悪い。それだけでなく魏と楚でクビになってます。側に置くのはオススメしません」と劉邦に伝えます

「魏無知の奴め！陳平みたいな道徳心のない人間を推挙しやがって」と思った劉邦は魏無知を呼び出して「なぜ陳平を推挙した？」と魏無知に説明を求めます。すると魏無知は「陳平が郷里で評判が悪いのは仕事をせずに学問をしていたから。兄の嫁と寝たのは擁護出来ないでしょうね」と劉邦に答えます。

そう述べた上で魏無知は「覇権を争う楚は強く漢には一刻の猶予もない。私が陳平を推挙したのは陳平の持つ鬼謀・智謀が漢の利になると考えたからで人格者をお求めなら陳平は追放して頂いて構いません」と答えます。劉邦は才と人格は別ですよ？という魏無知の話を聞いて深く納得し、陳平を大きく用い天下をとっています。

学歴があるか？と才能があるかは別問題ですし、学歴と才能を持つ人間が人格者であるか？も別問題。人類史上で１番高いＩＱを持つオッペンハイマーの逸話って人格を疑うような話ばかりが残されているわけで、質問者様は学歴と人格に繋がりを求めてる傾向が少しあるんだと思いますよ。回答者は魏無知の言うように才能と人格は別だと思ってますけどね。

お礼

なるほど。回答ありがとうございます。
貴方は漢文に造詣があるとお見受けしました。
貴方の述べた陳平の話も確かに一利はありますが、僕は学歴を笠に着て威張る人間は苦手ですね。
それに日本では学歴が低いと、素行が悪いというイメージがあるそうです。
劉邦自体そもそも酒と女に遊び暮らした下級役人出身でしたよね？しかし義侠心というか、何か人間的に魅力があり、楚の項羽を前207年に垓下の戦いで追い詰めました。
「陳平が故郷で評判が悪いのは仕事をせずに学問をしていたから…」
これは確かに、気持ちが分かります。僕も学問は好きでやっているのですが、周囲の人に理解されず残念なことも、ありますよ。
貴方の場合、西村博之を擁護しているように思えます。確かに佐久間象山とかも信濃の出身で、蘭学などが当代一流で勝海舟や吉田松陰も彼に学び、兵学にも明るく、日本で最初に蘭書を参考に電池を作ったと言います。一方で人格者ではなかったみたいです。
僕は孔子とか釈迦、ソクラテスみたいな人を期待しているのかな？
極端な話、僕は学歴はなくてもいい人もいると思います。例えば、吉川英治、リンカーン、松下幸之助、ファラデーなど歴史上に名を残していますし、僕は尊敬しています。
才能と人格は別だと貴方は考えていらっしゃる、確かにそういう側面もきっとあります。
しかし、たぶん極端な話、僕の性格なんだと思います。南方熊楠みたいに才能がありながら、下品な話ばかりしていて、民俗学者の柳田国男はたしなめていますし、知名度も低いです。
もちろん、人格は学歴以外の要素もありましょうが、人を見下す人「バカはバカ」とか連発している人にどうしても好感は持てません。
まぁ、難しいね(笑)
ただ道徳心はあって欲しい。オッペンハイマーも確かに問題のある人物ですね。しかし、オッペンハイマーの話をすると少々長くなってしまいますが私見を述べて良いですか？必ずベストアンサーにするので。
太平洋戦争を昭和16～20年までやっていたことは周知のことです。今もウクライナ戦争、イスラエルとかも何か戦っています。太平洋戦争に関しては色々な人が色々なことを言ったり、書いたりしていますが、私達はどうしても「日本人」で、それで文科省のカリキュラムに沿った教育を受け、特攻隊を美しい玉砕だとし、やたらに広島・長崎の原爆投下という事実を教えていて、本当に地獄絵図のようだったんだと思いますよ。オッペンハイマーは原爆の父と言われています。僕は映画は観ていません。ただ貴方は、真珠湾攻撃の時に多くの日本人が賛成し喝采していた事実をご存じでしょうか？まるで織田信長の桶狭間の戦いみたいに、真珠湾を奇襲して損害を与えました。当時の日本人の過半数が戦争賛成であったのです。これは重大なことではないでしょうか？また、原爆投下の前に米国人は飛行機で降伏を呼びかける大量のビラを撒いています。この辺、良心的だと思うのですが、僕がおかしいのでしょうか？
そもそも、何がおかしいとか、非常識かなんてのは時代によってもずいぶんと違ってくるというのは漢籍に通ずる貴方ならば理解できるはずです。僕の発言は批判されるかもしれませんが、日本から先に真珠湾奇襲をやった。そして、いつまでも降伏をしなかったし、大勢の日本人が開戦に賛成していた。一方で米国人目線から見ると、いきなり真珠湾を奇襲してきた。
ダグラス・マッカーサーのremember Pearl harborとか、I shall return といった言葉は有名です。
原爆投下で亡くなった方々や後遺症で苦しんだ方々はもちろん罪もないです。ですが、当時の軍部はどうしてもっと早く無条件降伏を呑んでいなかったのか？と思うのですよ。そうすれば、あの大惨事は防げていたと思います。
またアメリカ人の大半は現在でも原爆投下は戦争を終結するためには必要だったという考えの人が過半数なのは紛れもない事実なのです。
国が違えば、言語も教育も違ってきます。オバマ前大統領のように被爆地で黙祷を捧げる人もいます。
長文大変失礼しました。また、ここまで読んで頂けたか分かりませんが感謝します。約束通り貴方をベストアンサーにします。
回答ありがとうございました！

回答No.3

ノーバン（@nobound）

(再）すみません、エルサレム→イスラエルでした。

お礼

なるほど。 分かりました。

Powered by GRATICA

回答No.2

ノーバン（@nobound）

まあ、兵庫県知事なども、そうなのかなとは思いますが、一方で「嫌われる勇気」が必要とも言われます。あそこまで嫌われる勇気もすごいですが、嫌われる理由が、性格だからか、改革派だからかがどうもわからないので、モヤモヤします。
　「嫌われる勇気」のさらに上に、「孤立する勇気」があるのかもしれません。なるほど嫌われても負けないのはわかりますが、今回の不信任のように、その上で孤立しても負けないことができるのかどうかが、選挙でも注目する所です。
　もしかしたら、エルサレムも？
　ちょっとどっち側の立場で世界を見ればいいのか、よくわかりません。

お礼

どうも回答ありがとうございます。

Powered by GRATICA

回答No.1

nagata2017

悪徳医師などは嫌われ者ですね。
厚生省に勤務していた医師が退職して美容整形外科を開業しましたが
とんでもないやつで　最後には逮捕されていきました。
元厚生省の役人で　開業医　という立場にいると警察も中々簡単には手を出さないので　被害者はどっさり。
高知白バイ事件の警察幹部にも腹が立ちます。
死亡した白バイ景観に退職金をたくさん出すために　自損事故ではなく殉職にして2階級特進で割り増し退職金を出すのが目的で　無実の一般市民を冤罪に陥れる。それを支持した検察官　判事も腹が立つ。
冤罪に陥れられた現場にいた学校の生徒や先生も彼らのことが大嫌いになっています。
旭川少女凍死事件も　いじめがなかったことにして　定年まで引き延ばして退職金を受け取って天下りしていった教師も憎まれています。

お礼

どうも回答ありがとうございます

Powered by GRATICA