• 締切済み

独ソ戦

もしヒトラーが周囲の 資本主義国家に攻め込まず、 逆に一緒にソ連に攻め込もうと持ちかけて 攻め込んでいたらスターリンのソ連も 崩壊していたんじゃないですか?

みんなの回答

回答No.3

ナチスドイツはソ連の天然資源という目的があるからソ連侵攻に踏み切ったけど、当時のヨーロッパでソ連に攻め込みメリットを感じる国はないのではないでしょうか?

o2b32
質問者

お礼

そうなんですか、社会主義国を潰そうと 声をかけていたら資本主義国は応じると 思っていました、ありがとうございます。

Powered by GRATICA
  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34518)
回答No.2

ヒトラー自身はイギリスに対して早期和平が可能であると期待していました。対仏戦がドイツの勝利で終わると、ヒトラーはイギリスとの停戦を模索します。 特にこのときにイギリスの首相であったチャーチルは自他ともに認めるゴリゴリの反共主義者だったので、ヒトラーはイギリスはドイツとの和平に応じるだろうと期待していたんですね。 でもチャーチルはスターリン嫌い以上にヒトラーが嫌いだったので、英独の和平は成立しませんでした。 当時のイギリスにとってソ連(ロシア)は別に欲しくなるような場所もありませんでしたしね。 またアメリカのルーズベルト大統領ですが、私はアメリカがコミンテルンに支配されていたという陰謀説にはあまり賛成しませんが、そういわれても仕方がないくらいルーズベルト大統領は中身はほぼ社会主義者だったんじゃないかなと思います。ニューディール政策ってアメリカにしてはものすごい社会主義的な政策ですからね。 アメリカからソ連に送られたレンドリースという名目の無償供与は、尋常ではない量ですよ。特にソ連軍で使われた無線機の多くはメイドインUSAでした。

o2b32
質問者

お礼

なるほど、そうだったんですね、 ありがとうございます。

Powered by GRATICA
  • gunsin
  • ベストアンサー率32% (415/1290)
回答No.1

崩壊はしません。 大日本帝国はシベリア出兵したけれど、多数の戦死傷者をだしただけ でした。 多数の国が攻め込むと、攻め込まれた国では、一致団結で戦うので 攻略が難しく成ります、そして、この様な危機時に救国の英雄が 誕生します。 代表例は、ナポレオン・ボナバルトです。

o2b32
質問者

お礼

ナポレオンの遠征は失敗しましたね、 ありがとうございます。

Powered by GRATICA

関連するQ&A