締切済み

神の存在について

2024/07/15 22:05

厳密にいえば神ではないが、限りなく神に近い何かが、どこかに存在していると思いますか？

hurukame99
お礼率82% (387/468)

哲学・倫理・宗教学
回答数18
ありがとう数12

みんなの回答 （18）
専門家の回答

みんなの回答

jg5dzx
ベストアンサー率38% (111/289)

2024/08/07 18:31 回答No.18

「神」をどう定義するかと言う、哲学的にも形而上学的にも大変興味深い問題であります。私自身は自称無神論者で、禅宗の檀家である関係から法事やお盆参りくらいはしますが、いわゆる平均的「現代日本人」のアベレージであると思っていますが、「神は必要的存在として実在する」と思っています。私が勝手に定義する神とは、「人の意識の中に存在し、ヒトの営みについて超越的で、人の依存心を慰める存在」であると思います。その定義に従えば、いかなる神であっても、「神を信じたい人にとっては実在し、信仰し、生活を律する規範として尊重すべき絶対的、超越的存在」なのだと思います。私は平均的日本人として、他人が何を信仰してもそれが誰かの迷惑にならない限り、他人の信仰心を揶揄する必要はないと考えています。「他者の迷惑にならない限り」という前提付きですが、誰が何を神として信仰してもそれは自由だと思います。信仰が必要な人にとって、神が実在すると信じることで生活が楽になる、生きていく指針が示されると感じるのであれば、そこに確かに神が存在するのだと言っても良いと思います。

Tacochin
ベストアンサー率63% (81/127)

2024/07/31 18:58 回答No.17

＃15です。「創造主」以外に考えられるものが、もうひとつありました。「集合的無意識」のさらに奥底にある「宇宙的意識」です。詳細は以下別スレッドを参照ください。「テレパシーを使う人が増えてきました」 https://okwave.jp/qa/q10272435/a28459405.html 特に添付画像の②「集合的無意識の概念に霊的要素を加えた模式図」を参照ください。 ↓ https://multimedia.okwave.jp/image/answers/14/141876/141876_original.jpg 「正しい行動・言動・思考」は人間社会の道徳や法律が基準ではなく、宇宙や大自然から判断されるものだと思います。いわゆる「宇宙の中道に従って行動する」というブッダの教えに近い考え方です。「白黒つけず、右や左の極端な思想に惑わされない」みたいな。運・不運は、因果応報の法則と、宇宙の中道を基準に反映されるものではないでしょうか。生命が持つ意識や、因果応報の法則も含めて、創造主が「宇宙システム」として創造したならば、宇宙意識も創造主も双方、神に近い存在と言えるでしょう。

濡れ猫のミコ（@nurenekonomiko）
ベストアンサー率20% (192/930)

2024/07/30 23:03 回答No.16

f) 神がいなければ、魂も無く、生物は意識的存在にならないでしょう。意識があるから、人は科学的探究も可能なのです。

Tacochin
ベストアンサー率63% (81/127)

2024/07/29 21:29 回答No.15

考えられるのは、宇宙を創った「創造主」ですね。「どこか」というと、我々の身近ではあるが、我々からは認識不可能な領域だと思います。例えば、高次元空間です。我々の宇宙は、時間軸を含めて４次元時空です。もし仮に２次元の面空間で生活している住人が居た場合、我々３次元立体空間の人間を把握できません。３次元空間の中で、直ぐ近くに居ても分かりません。反対に、５次元以上の高次元空間に創造主が居た場合、我々の宇宙全体が一目で見渡せますが、我々には認識できません。高次元空間の中で、直ぐ近くに居ても分かりません。

nagata2017
ベストアンサー率33% (6879/20344)

2024/07/19 00:43 回答No.14

神に近い存在というと　ローマ法王とか　ダライラマでしょうか。法王・・・法王の次の位の人たちが集まって議論で根比べをして　次の法王を決めるみたいですね。あっ　コンクラーベだった。ダライラマは　現在のダライラマが亡くなられると　国内のどこかに生まれ代わっているから　その子供を探し出して決めるみたいです。

oska2
ベストアンサー率44% (2301/5116)

2024/07/18 21:51 回答No.13

＞厳密にいえば神ではないが、限りなく神に近い何かが、どこかに存在していると思いますか？思いますね。気候変動。今は「温暖化」と騒いでいますよね。が、平安時代は温暖化。江戸時代は寒冷化でした。長期間で見れば、温暖化⇒寒冷化⇒温暖化⇒寒冷化の繰り返し。人口問題。食料（作物・魚・動物）の収穫が減ると、人口が減る。食料（作物・魚・動物）の収穫が増えると、人口が増える。収穫量に関係なく、国・地域ごとの人口の増減が必ずある。これらは、何か「見えない力」で誘導されている気がしますね。

umeking
ベストアンサー率26% (25/95)

2024/07/18 18:48 回答No.12

（要望に対する回答）神というか、人間を超越したものと解釈するけど、これらは例外なく人間が作った概念であって、実体はないと思うから。宗教等を否定しているわけではないので念のため。

Nakay702
ベストアンサー率79% (10005/12514)

2024/07/17 14:36 回答No.11

お礼コメントをありがとうございました。＞神学論で論じるような神ではなく、神に似たなにか、の実在性を質問したのですが、質問文が粗雑でした。お詫びいたします。 ⇒そうでしたか。わざわざ恐れ入ります。「神に会った」という人がたまにいますね。でも、私は信じられません。写真などの証拠を見せてもらったことがないからです。ときに、「証拠はないけど、本当なんだ。信じて」と真顔で言います。それは嘘とは思いませんが、秘かに「思い込みをしているのでは」と思います。ところで、日本人は古来より「八百万（やおよろず）の神」、「氏神」、「〇〇供養」とか、さらには「トイレにも神さまがいる」などと言いますね。つまり、万物に神が宿ると見なすわけですね。ある時、インタビューで、「神に関するお考えを聞かせてください」と請われたアインシュタインが答えていました。「私は、スピノザの考え方に共感・同意します。つまり、自然に、万物に神が内在すると思っています」と答えていました。（これは、学術用語で「万有内在神論」と言います。）これぞまさしく日本の「八百万の神」と同じ発想ですね。そして、このとき（ほかに呼びようがないので「神」と言いますが）、その内容は、実は、「神のようなもの（としか言いようのない存在）」ですよね。しかし、それぞれの人や事物の中から神のようなもの（の分身？）を取り出せるわけではありませんので、「神のようなものが《そこに在る》」とは言い難いですよね。つまり、「神のようなもの」があらゆるもののなかに在ると考えるのは、我々人間の共通の意識にほかなりません。ということは、「神の存在（意識）は、それぞれのものの中というより、我々人間の頭の中にある」と言うしかない、少なくとも、そう言うのがより適切ではないかと思う次第です。いかがでしょうか。なお、すでに他の方も指摘されたように、これはいわゆる「無神論」に限りなく近い発想であると言えますね。