- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
存在することもしないことも証明できません。 死の不平等について尋ねた前回のご質問に、ならばどうして不条理な死に方をする人がいるのか、というご意見がありましたね。 不条理かどうかは人間が言っていることで、神の側からしたら当たり前のことかもしれません。 神がいたとしても人間の尺度の外側に神はいることになります。 実際の宗教などでは、神が人間の尺度の内側に入っていることが多いのですが・・・ 哲学者ウィトゲンシュタインの「論理哲学論考」のシメの言葉、「語りえぬものについては、沈黙しなければならない」が示す好例だと思います。
その他の回答 (13)
- agrippa
- ベストアンサー率9% (5/51)
どういうときに人は神を感じるか 自分を滅ぼそうとするものに神を感じる人はいないだろう． 神を 超越神と解釈しようが汎神と解釈しようが種を破滅に向かわせるものは神とは言いがたい． むしろ悪魔だと思うのが普通だ． 誰かにとっては神であるけれど 誰かにとっては悪魔 というのも違う． 誰にとっても神とはどんな存在だ？
お礼
ありがとうございます。 神の感じ方は、人それぞれ…私自身にとって、神の確信を持てる、何か良い言葉(きっかけ)を必要としていたのかもしれません。
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
最初に神という物を知らなければ、存在を確かめる事は出来ないでしょう？？？ この時点で矛盾が生じていますね。 質問が成り立ちません。 「あ；はおぴゃｈ」はありますか？と問うようなものだとおもいます。 他の方への回答で確信できる何かが欲しいとかいてあるので、わからないことはほおって置いて、こんなのはどうでしょう。 日常の動作に気づいていますか？ そして五感の様子に気づいていますか？ それらを通して心に入ってくる感情を識別出来ていますか？ どういった原因によってそれらは起こりますか？ 繰り返し訓練すれば全て確認できるもの。 きちんと確認できればその部分では自信が持てるでしょうし、より良く生きる道も見えてくるでしょう。 証明しえないものはいったんおいておいて 証明しうるものを確認していけば問題ないと思いますよ。 実践法は以下のリンク等で調べてみてください。 ～生きとし生けるものの悩み苦しみが無くなりますように～
お礼
ありがとうございます。 日々、五感で感じられる全てに、神が宿っているのでは…？と考えたことがあります。結局それは、この世の全てということになりますが… 参考ＵＲＬ、時間があるときに、ゆっくり拝見させて頂きます。
- nabayosh
- ベストアンサー率23% (256/1092)
まずは他の方のお礼で書かれていることから。 >神の存在を、信じるか信じないか…そのような哲学はないものでしょうか？ 信じない「無神論」思想と信じる「有神論」思想があると言えます。 しかし、両方の立場を客観的に眺められるようでないと、思想から哲学に格上げはできないでしょう。 私へのお礼で書かれていたことから。 >生きている間に、何か、確信できるものが欲しかったのですが… お気持ちはわかります。 しかし、確信できることと確信できないことはコインの表裏のように一体なのです。 信じることができることは疑うことができ、疑うことができるものは信じることができる。疑いようもないことは信じようもない。信じられるものであるということは疑えるものでもあるということだ……といったことです。 giraffe-elephantさんは、自分が確信できるものを欲していると言うのですが、欲していると確信していますか？ 本当は欲していないかもしれないんですよ。 もし欲していると確信しているのなら、「確信できるもの」など最初から探さなくとも、答は身近なところにあるはずです。
お礼
度々、ありがとうございます。 難しいですね…頂いたアドバイスを受け止めるには、私は何かを乗り越えなくてはならないようです。
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
神といっても集団で神の概念が違いますよね。 個人個人でも神の概念が違う。 西洋の宗教の影響を受けたものは、この世、あの世、全部の世を作り出した者で、人間にはできないのですごい者、という想像で神がなんたるかを語るでしょうけど。。。。 ただ、その集団があがめる神を分解していくと、どうしてそうなったのかわかる。 異教の神の概念を拝借して＜自分達の希望＞をいれ コネコネして作り上げただけ、ってわかるんですね。 つまりその集団が神とするものは、その集団が作ったので、創造主は人間。 ということを、哲学じゃなくて、謎の解明としてなら説明することが可能です。 恐らく日本の神話の神も、別の宗教が神としたものを拝借していると思えます。 で、その前身は？ どっから拝借している？ 、そのさらに前は？ とどんどん遡っていくと、自然に行き当たるんですね。 自然を古代は恐れあがめていた。 結局はこれって万物の法則のこと。 ただ、今だに人間はこの万物の法則を把握できていないので、未知なるものとして畏怖したりしている。 万物の法則に対して人間が貢物をしたり、お祈りをしたりしても、万物の法則が「じゃあ 今回は法則を捻じ曲げます」なんてことはしない。 この絶対に変化することが無いものにたいして、人間はそれでも「お願い 今回は変わって」と性懲りも無く期待してしまうんですよね。 そして前回と同じにならなかったら「願いが届いた」と勘違いする。 要素が違ったから、前回とは違う結果になっただけで、それも万物の法則に沿った結果。 祈りが届いたわけじゃない。 だけど、人間はその違いを把握できなかったので「願いがかなえられた」と思い、ある意味その勘違いにより人は幸福にもなれてしまうわけです。 プラス思考。 「神が助けてくれた」「神のおかげでこの程度ですんだ」 プラス思考が神の存在なら、プラス思考は存在するので、神はいることになりますね。 マイナス思考。 「神が傲慢な自分をいさめてくださるために、わざと失敗させてくださった」 「神の怒りで失敗した」 このマイナス思考も、その人にとっては神が存在するとした上で成り立つもの。 結局 このプラス思考、マイナス思考、神を生み出すものは、その人。 創造主はその人ってわけです。 その創造主が死ねば、その神も彼と一心同体なので死にます。 となると、神は彼自身ってことになりますね。 世の中を思い通りにできない神？ いや 思い通りにいている。 「神のおかげで」「神がいさめてくださった」と思い込んだ地点で、世の中を自分の思い通りにしている。 思い通りになっていなければ、そんな思考にならないから。 では、個々の神じゃなく、万人共通の神は存在するか。 人によって神という概念が違うので細部まで詳しく一致する共通の神などいないが、それぞれ個々の言う神の最低の共通点は、やはりそれは万物の法則としかいいようがない。 で、万物の法則は存在するか？ 存在を証明できるか？ だって、私、あなたという存在が万物の法則じゃないですか。 証明のいらないものです。 グノーシスの教師モノイモスは【神とか創造主とか、それに類似するものを探し求めるのはやめなさい。神よ 肉体よ 我が心よと求めるのは誰であるのか知りなさい。 喜びや悲しみの根源を知りなさい。 それを知ったとき・・・】と言っています。
お礼
ありがとうございます。とても解りやすいです。 自分自身の経験にも一致しております。
- ken-deleuz
- ベストアンサー率23% (18/77)
これは難しい質問ですね。でも質問者さんは『神は、存在しない』って言っている以上、存在しているという大前提で話をしてらしゃるのかと思います。ごめんなさい、これは言葉のあやですね。 哲学で証明できますか？うーん、これはここで回答されている皆さんの言う通り、無理ですかね。 質問者さんは記号学を知っていますか？例えば、犬という単語があります。この犬という文字自体ががsignifierです、そしてその文字から連想、犬のイメージを引き起こすのがsignifiedです。このsignifier とsignifiedで文字(sign)はできています。 そこで神を単なる文字と捉えてみると神にはsignifiedがないんですよね、signifierだけです。質問者さんは神を頭で具体的にイメージできますか？これは神と言う文字だけでなく、愛、自由という言葉にもこのsignifiedの中にイメージは存在しません。でもこの言葉達はそれを対象とする言葉の中で意味を増やしていきました。例えば、愛だったら、憎、自由だったら、束縛みたいに（これをbinary opposition）と呼びます。ところが神という文字にはこの対になる言葉がないんですよね。よく神は悪魔の反対語みたいに使われませけど、Devil---Angel, Good---Evil見たいにして、考えて行くとやはりgodには対になる言葉はないように思われます。まさに全知全能な存在なんですかね。 そこでです、”神は、存在しない”という文章ですけど、英語にするとthe god is not here とか、the god does not exist とかthe god is deadなんて言えると思いますが、これらに共通するのは存在しないという事よりも、以前には神は存在していたと、文章がもう一方で言っているって事なのかも知れません。僕らは神という物を知りません、見た事がないですからね。触れない、目に見えない物はそこにないそれが今の科学です。でも言葉はそこにない（ない）と存在を否定すると、それは何処か違う場所に存在するというふうに読み取れてしますのです。これが顕著に現れるのが英語です。例えば、if we cant see it, it is not thereですが。"is"は”ある”とか”いる”とか日本語で訳しますけど存在を示します。そしてnot がthereを否定しているわけです。itの存在を否定しているわけではありません。つまり神はどうやっても存在してしまうんですよね文章の中では、文脈が神を生かしているのかもしれませんね。 signified を持たず、binaryもない、存在しながら実体がない、でもこれって文字で神を考えたらの話ですけどね。僕は神の存在を否定もしなければ、肯定もしません。でも存在の有無を論じる前の段階で完全この文字を完全に消し去さることができれば、彼は....しません、というふに考えられるのではないでしょうか。うーん後は、質問者さんの考え方一つですね。 あんまり答えになってないですね。
お礼
ありがとうございます。 面白く、感心して読ませて頂きました。勉強になります。
- hisya
- ベストアンサー率22% (65/285)
神が存在しないことを、哲学で証明できません。 反対に、神が存在することも、哲学で証明できません。 つまり、神の存在も証明できないが、神の不在も証明できないというのが今のところ通説なんです。 ・神の存在を証明したという神学や考え方もありますが、神を信じない人を納得させることはできていません。 具体例をあげると、 人間のような複雑で精巧な生き物が偶然生まれるはずはない→誰か設計者がいるはずだとなりそれが神であるなどです。 ・神が存在しないことを当然だと主張する人はたくさんいますが、神を信じる人を納得させることはできていません。 具体例をあげると 神がもし存在するなら、現実の不平等は何故起こるかという疑問などです。→現実の世界は理由の分からない不条理なことや悲惨なことが多いです。
お礼
ありがとうございます。 いると信じたい、でも、この世の不条理がそうはさせないのです。
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
神がいるとしたら、一人だということは証明できます。 ２人いたら、全知全能だということにはならないから。 ただし、これは神が全知全能だという暗黙の仮定を 使っています。 いるか、いないかは個人個人の判断でしょう。 存在を信じていたアインシュタインは神はサイコロを 振らないと、確率を基盤とする量子力学を信じなかった。 同じような概念がこの宇宙は神が人間のために作られたという 「人間原理」。地球の重力から、空気から、海水の組成まで 人間のためにつくられたとしかいいようがない。すこしでも 数値がくるっていたら人間は存在できなかったと。 欧米の物理学者に信じている人が多いようです。
お礼
ありがとうございます。 この世の全ては、偶然ではあり得ないものばかりなんでしょうか？ だとしたら、凄いです。
- 06kumagoro
- ベストアンサー率29% (110/376)
神様は科学や数学じゃないのだから無理でしょう。 「この世に愛など存在ない」 を証明できないのと一緒です。 「哲学で証明する」の意味がいまいちわかりませんが。 今までに哲学で証明されたものって何かありましたっけ？
お礼
ありがとうございます。 私の中で、宗教と哲学が、同じような類と考えていた為、このような質問をさせて頂きましたが、何だか違うようですね…
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
神が何かということから始めないと。 わたしの宗教では神とはすべてを包含する大宇宙です。つまり地球も人間も動物もすべてのものをまとめて「全一統体」として神と呼んでいます。だから確実に存在します。
お礼
ありがとうございます。 そうですね、そのような考えもありますよね。ちなみに、どのような宗教なんでしょうか？
- muyugusanjin
- ベストアンサー率15% (91/584)
哲学は、証明する学問では無いと思いますが？ 科学なら、証明出来るかも。
お礼
ありがとうございます。 科学では、すでに証明されているのでしょうか？
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 やはり結局、死ぬまで解らないのでしょうか…いや、死んでも解らないことかもしれませんね。 生きている間に、何か、確信できるものが欲しかったのですが…