二つ目のセンテンスだけ教えてください。

質問

The idea that we will have robots in the future to help us in daily tasks is not wrong.
The idea that we need a multipurpose humanoid platform is.
As costs continue to decline and technology continue to improve,
we will be able to make lots of special-purpose robots to solve real consumer problems.
There is just no need to make them humanoid.

PROMINENCE Ⅲ、Lessonn11 の最後の段落です。
私はこの文はwrongが省略されているのだと思ったのですが、
よくわかりません。
こういうのは本文全体を読まないとわからないと言われそうですが、
そこを何とかお願いします。

回答No.2

mt_mh · ベストアンサー

》 私はこの文はwrongが省略されているのだと思ったのですが、

そのとおりです。

The idea (①) that we will have robots in the future to help us in daily tasks is not wrong. The idea (②) that we need a multipurpose humanoid platform is ( wrong ).

（１番目の idea を ①、２番目を ② とします）　二つの文の意味は

アイデア ① は間違っていないが、アイデア ② は間違いである。

そして以下のようにつながります。

we will be able to make lots of special-purpose robots to solve real consumer problems.

私達はたくさんの special-purpose robots を作ることができるであろう。

There is just no need to make them humanoid.

（しかし） humanoid にする必要はないのである。

お礼

回答をありがとうございました。
もう一度本文を読み返して内容をつかんで、
さらに、最終手段として、chat GPTで訳を確認しました。
そうしたら、やっぱり、そうでした。
どうもありがとうございました。

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞The idea that we need a multipurpose humanoid platform is.
＞私はこの文はwrongが省略されているのだと思ったのですが、よくわかりません。
⇒wrong一語が省略されているのでなく、not wrongの二語が省略されています。
つまり、冒頭の二文を書けば、The idea that we will have robots in the future to help us in daily tasks is not wrong. The idea that we need a multipurpose humanoid platform is (not wrong). … となりますね。

ちなみに全文訳はこうなります。
「将来、日常業務を支援してくれるロボットが登場する／我々が持つという考えは間違っていない。多目的な人型プラットフォームが必要だという考えだ（という考えは間違っていない）。コストは下がり続け、技術は進歩し続けるため、実際の消費者の問題を解決するための専用ロボットをたくさん作ることができるようになるだろう。人型にする必要は全然ない。」

お礼

回答を下さりどうもありがとうございました。
今、二つの異なる回答を頂いているので、もう一度本文全体を読んで考えてみます。