和訳お願いします。

質問

So,perhaps, is the sheer scale of the business. Wal-Mart and Tesco can change the world at the stroke of a pen, but one decision they will not make voluntarily is to relax their grip on local economies. It will always be haeder for small businesses to work with a global behemoth than with the local baker or butcher; Tesco's economy will continue to favour the big, distant supplier over the man down the road. And what of the sense of community that independent small shops help to foste, which encourages people to make their friends close to home? If love miles are the most intractable cause of climate change, we need to start cultivating as much community spirit as we can.

But there is a bigger contradiction than this, which has been overlooked by the supermaekets and by many of their critics. “The green movement,” Leahy tells us, “must become a mass movement in green consumption.” But what about consuming less? Less is the one thing the superstores cannot sell us. As further efficiencies become harder to extract, their growth will eventually outstrip all their reductions in the use of energy. This is not Tesco's problem alone: the green movement's alternatives still lack force.

The big retaiers are competing to convince us that they are greener than their rivals, and this should make us glad. But we still need govenments, and we still need campaigners.

よろしくお願いします。

回答No.2

sayshe · ベストアンサー

おそらく、ビジネスの圧倒的なスケールが、そうなのです。ウォルマートとテスコは、ペンを少し動かせば（企業戦略を変更すること？）、世界を変えることができます、しかし、彼らが自発的にはしない1つの決定は、地域経済に対する彼らの支配力をゆるめることです。中小企業が世界的な巨獣と働くことは、常に地元のパン屋や肉屋と働くことより困難です; テスコの経済活動は、道のすぐ先にある人よりも、大手の、遠くの供給会社を好み続けます。そして、人々が家の近くに友人を作るのを奨励する、自営の小さな店が発展させる共同体意識はどうでしょう？ラブ・マイル（もっとも好むもののために遠距離を移動する行為）が、気候変動の最も解決困難な原因であるならば、我々はできるかぎり多くの共同体意識を深め始める必要があります。

しかし、これより大きい矛盾があります。そして、その矛盾はスーパーマーケットからも、彼らの批判者の多くからも見過ごされてきました。「環境保護運動は、緑の消費（環境に優しい消費）の大衆運動にならなければなりません。」と、レーヒーは、我々に言います。しかし、消費を減らすことはどうなのでしょうか？減らすと言うことは、スーパーストアが我々に売ることができないものの一つです。更なる効率を引き出すことが、より難しくなるにつれて、結局、スーパーストアの成長は、エネルギーの使用におけるそのすべての削減を追い越してしまいます。これは、テスコに限った問題ではありません： 環境保護運動の選択肢は、まだ力が欠如しています。

大手の小売業者は、自分たちがライバルより環境に優しいと、我々に信じさせるために競争しています、そして、これは我々を喜ばせるはずです。しかし、我々には、まだ、政府が必要です、そして、我々は、まだ、（環境）運動をする人々を必要としています。

☆タイプミスと思われる個所もありました。また、 love miles が良くわからず、辞書にも載っていなかったので、ネットで検索すると、以下の様な1文を見つけました。

When you form relationships with people from other nations, you accumulate what I call "love miles": the distance you must travel to visit friends and partners and relatives on the other side of the planet.
他の国の人々との関係を築くとき、あなたは、私が「ラブ・マイル」と呼ぶものを蓄えます： （これは）惑星（地球）の反対側の友人、伴侶、親類を訪ねるために、あなたが移動しなければならない距離なのです。

訳文中に、「ラブ・マイル（もっとも好むもののために遠距離を移動する行為）」としておいたのは、単に、好ましい人に会うための遠距離移動と言うよりも、文脈から、スーパーストアが、気に入った納入業者を求めて、地元業者よりも、遠くにある供給会社をひいきにすることも含むように思ったからです。

あまり聞き慣れない言い回しの多い文です。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

arasi55rinngo

そのように、恐らく、ビジネスの全くの目盛りです。
ウォルマートとテスコはペンのストロークで世界を変えることができます。しかし、それらが任意にしない1つの決定は地域経済に対するそれらの理解力を緩めることです。
地方のパン屋か肉屋よりグローバルなビヒモスで小企業が働くことは常にhaederでしょう;
テスコの経済は道を下ってその人より大きく離れたサプライヤーをひいきし続けるでしょう。
またfoste(それはそれらの友達をホームに近くするように人々を激励する)に独立した小さな店が支援する連帯感についてはどうですか。
愛マイルが気候変化の最も扱いにくい原因である場合、私たちはできるだけ多くの共同体意識を養い始める必要があります。
しかし、これより大きな矛盾があります。それはsupermaekets、およびそれらの批評家の多くによって見落とされました。
「環境保護運動」とリーヒーは私たちに伝えます。「緑の消費でのマスムーブメントになるに違いない」
しかしより消費しないではどうですか。
より少なく、スーパーストアが私たちに売ることができない1つのものがあります。
さらに、効率が抽出するのがより難しくなるとともに、それらの成長は結局エネルギーの使用のそれらの縮小をすべてしのぐでしょう。
これはテスコの問題だけではありません:
環境保護運動の選択肢はまだ力を欠きます。
大きなretaiersはそれらがライバルより緑であると私たちに確信させるために競争しています。また、これは私たちを嬉しくするべきです。
しかし、私たちはまだgovenmentsを必要とします。また、私たちはまだ運動家を必要とします。

これで良かったでしょうか？