大学の課題について

質問

大学で出題された課題がわからないので教えていただきたいです。

普通地方公共団体Yは「公の施設」（地方自治法244条）として公民館Aを運営していたが、その条例において「公民館の管理上支障があると認められるとき」にAの使用を許可しないことと定めている。市民団体Xが集会を開催するため、YにAの利用申請をしたところ、Xの活動に反対する別の市民団体Bがその妨害のための活動を始めた。諸般の事情からみて、かりにXが本件集会を強行した場合、Bが物理的・暴力的な方法をもってこれを攻撃する可能性が高いというのがもっぱらの噂であった。そこでYはXに対して、Aの使用を不許可とする処分を行った。
本件不許可処分を不服としたXは地方裁判所Cに出訴したが、審理の結果Cは、本件条例について「公民館の管理上支障が生ずるとの事態が、許可権者の主観により予測されるだけでなく、客観的な事実に照らして具体的に明らかに予測される場合に初めて、本件公民館の使用を許可しないことができることを定めたものと解すべき」であるとした。果たしてCはYのXに対する処分が妥当なものであると判断しただろうか。
あなたの考えを述べなさい。

回答No.4

lawconsul · ベストアンサー

公の施設の使用許可については、泉佐野市民会館事件（最判H7.3.7)
という有名な最高裁判例や、上尾市福祉会館事件（最判H8.3.15)があるので、まずはその判決文や解説、基本書の関係ページを読んで、ご自分の考えをまとめましょう。

回答No.3

NOMED

そもそもCは判断する立場にあるのか？でしょうね

私見回答としては、Cはその立場にないのですし、そもそもXも訴える先がYではなとも思います

おそらく・・・地方裁判所が民事の出訴に対して判断する場であると誤誘導している設問にも思えますが・・・私見ですけどね

回答No.2

w4330

「審理の結果」も審理に加わった全員が同じ意見だっとは限らない
中には異なった意見を言った人もいたでしょう
だから、この課題の答えは一つではない
事実をどのように受け止め、法律をどのように理解し、訴えに対してどんな結果を出すかを自分なりに考えればよい

この課題はその考える過程を問うものでです。

回答No.1

w4330

>あなたの考えを述べなさい。

なたが考えてください
妥当な判決だと思う人もいる
不当な判決だと思う人もいる

だから、あなたの考えが課題なのです