国際医療福祉大学の英語がわかりません。

質問

(6)(7)の空所補充の問題がわかりません。以下にわからないところを書いていきます。

(6)①were yet to come ②were found missing ③were never to be seen ④had already arrived
上の4つの選択肢の中から空欄(7)に入れるのに最も適当なものを一つ選ぶ問題です
①が正解なのですが、③を入れても訳はおかしくないと思います。
③がダメな理由が他にあるのでしょうか？

(7) ①allowing ②reflecting ③leaving ④arguing
上の4つの選択肢の中から空欄(7)に入れるのに最も適当なものを一つ選ぶ問題です。
②が正解なのですが①が正解でもいいのではないかと思ってしまいます。
②を入れた場合と①を入れた場合では空欄の前後の文の因果関係が逆になるのですが、どちらの訳も違和感がないと思います。①がダメな理由が他にあるのでしょうか？(文法的に不適切など)

以上の2問です。分かる方ご教授お願いいたします。

回答No.2

noname#258631 · ベストアンサー

>>(7) の前後の文脈：
>>The lesson, Pritchard said, is that the ancient world was perpetually in flux, both in terms of culture and of ancestry. "It was surprising to us how rapidly the population ancestry shifted, over timescales of just a few centuries, (7) Rome's shifting political alliances over time," Pritchard said.

>>(7) ①allowing ②reflecting ③leaving ④arguing
>>②が正解なのですが①が正解でもいいのではないかと思ってしまいます。
>>②を入れた場合と①を入れた場合では空欄の前後の文の因果関係が逆になるのですが、どちらの訳も違和感がないと思います。①がダメな理由が他にあるのでしょうか？(文法的に不適切など)
======

これに関しては、今のところ僕はあなたに同感です。あとで考え直して、また回答し直すかもしれませんが。

回答No.1

noname#258631

(6) の前後の文脈
But for Pritchard, Moots, and co-first authors Margaret Antonio, a graduate student in biomedical informatics, and Ziyue Gao, a postdoctoral fellow in Pritchard's lab, the most interesting parts (6).　Although Rome began as a humble city-state, within 800 years it had gained control over an empire extending as far west as Britain, south into North Africa, and east into Syria, Jordan, and Iraq.

選択肢：
(6)①were yet to come ②were found missing ③were never to be seen ④had already arrived

>>①が正解なのですが、③を入れても訳はおかしくないと思います。
③がダメな理由が他にあるのでしょうか？
====

(1) は、「いちばん興味深いところは、これから見つかるのだった」ということです。そしてそのあとに「ローマは最初はとても小さな町だったが、800年後には遠大な影響力を持つ帝国に発展していたのだった」と言っています。だから (1) はこの文脈に適合しています。小さなローマが巨大になったんだから、「いちばん興味深いことは、これから見つかる」ということで、辻褄が合います。

しかし、(3) の "were never to be seen" は、「いちばん面白いところは、そのときも、そのあともずっと、一度も見つかることがないのであった」というわけです。研究者たちがいろいろ調査しても、面白い結果なんてそのときもそのあともまったく見つかることがなかったわけです。それなのにそのあとで「ローマは小さかったのに、巨大になった」なんて変です。

続きは、あとで別の回答欄で回答するつもりです。