have it be and remain..解釈

質問

添付ファイル文章:
I can if the end they work for is their
own ruling principle, having *it be and remain in constant harmony with Nature.
に関する質問です。

1.
itは
the end they workとtheir own ruling principleのどちらでも意味しうると理解してあっているのか自信がないです。

2.
having it be and remain … の部分は
make A do と同じような用法だと理解して合っているのか自信がないです。

「目的(彼ら自身の支配原則)を絶えず自然と協調させ、維持して」

自信がない理由ですが、
have A do の形は、意味として、以下のように
2つの使い方しかなく、どちらの用法も今回の文脈に合わないように感じるからです。
have A Cなら今回の文脈に合った表現ができるような感じがしているのですが、原文はそうなっていません。
文法的用法と意味の取り方の解説宜しくお願いします。

[(ウィズダム辞典)
[have A do](!受け身にしない)
21a[使役](主に米･ややかたく)A<業者･専門家･目下の人など>に…させる, してもらう(!(1)doneに強勢が置かれる. (2)have A doは開始から完結まで行為をひとまとまりとして見る言い方; ↓ 他22a)(→ make他9)
▶I had him paint the wall.
彼に壁のペンキを塗らせた[塗ってもらった]
▶The teacher had us read it aloud.
先生は我々にそれを声を出して読ませた
▶Have him come in, please.
彼に入って来てもらってください.

20aと同様に, have A doは通例社会的立場が同等以下の者について用いる
▶I └got my teacher to [asked my teacher to, ×had my teacher] check the essay.
私は先生に作文を見てもらった(!説得を暗示するget A to doは上のような制限はなく, (米)ではhaveよりくだけた言い方; → get他26).
ただし, そうすることが職務の場合は上の立場の者に対しても使用可能
▶I’ll have the doctor call you back.
(看護師が)先生に折り返し電話させます.
21b[経験](くだけて)A<人･物･事>が…するのを経験する, Aに…される(!doに強勢が置かれる)
▶Do you have many friends come to see you?
多くの友人が遊びに来るのですか
▶We won’t have that happen again.
2度とそのようなことがないようにします
▶He had a friend quit this project.
彼は友人にこの計画から去られた.]

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞I can if the end they work for is their own ruling principle, having *it be and remain in constant harmony with Nature.
＞1. itは the end they workとtheir own ruling principleのどちらでも意味しうると理解してあっているのか自信がないです。
⇒おっしゃるとおりだと思います。このitは the end they workとtheir own ruling principleの「どちらでも意味しうる」が、そのどちらであるかの決め手はありませんね。確かに、どちらであるとも取れますし、そのように訳すこともできます。（下記の全文訳をご覧ください。）

＞2. having it be and remain … の部分は make A do と同じような用法だと理解して合っているのか自信がないです。 「目的(彼ら自身の支配原則)を絶えず自然と協調させ、維持して」
⇒これも確かに、「have＋目的語＋動詞原形」でmake A do と似たような使役用法がありますね。異なる点があるとすれば、「強制」の意味合いがないことでしょう。それでは、むしろlet A do と同じかと言えば、それとも違って「放任」の意味合いもありませんね。この後者は、「発話者が望まないのに、本人の好きにさせる」といったニュアンスも含まれますが、have A doにはそれもないわけですから。つまり、強制や放任などの色付けがなくて「～させる」を表すのがこの表現形式の本領なのだと思います。

全体の原文と訳文はこんな感じです。
I can’t call a person a hard worker just because I hear they read and write, even if working at it all night. Until I know what a person is working for I can’t deem them industrious ….. I can if the end they work for is their own ruling principle, having *it be and remain in constant harmony with Nature.
「読み書きする人が徹夜で働くと聞いても、それでその人が勤勉であるとは呼べない。その人が何のために働いているのかが分かるまでは、その人を勤勉とはみなせないのだ…。もし、その人の働く目的が、自分自身への支配原理であり、（それが）自然との一定の調和を保っているのであれば、私はそう（勤勉と）みなすことができる。」
＊上で申しそびれましたが、having ～は、「そして～する」（結果）といった意味合いを表す分詞構文ですね。

お礼

分かりやすく詳細に解説してくださりありがとうございました。そのため深く理解することができました。貴重な訳文をいつも添えてくださりありがとうございます。理解をするのにいつも使わせていただいてます。ご回答してくださりありがとうございます。