Exchange A for Bが...

質問

Can you exchange A for B?
はAをBと交換してくれませんか？になると思うんですが
この場合相手のものと自分のものどちらがAになりますか？

僕は原理から考えて、
A for B = BのためにAを犠牲にする =
I exchange A(自分) for B(相手) =
You exchange B for A =
疑問形なら Can you exchange B for A?
になると思っていたのですが
間違っていたようで誤解されてしまいました。
日本語の場合Aが相手でも自分でも文章が成立してしまうのでややこしいです。
どこの部分で間違えているかご教示頂きたいです。

回答No.3

Nakay702

＞Can you exchange A for B? はAをBと交換してくれませんか？になると思うんですが この場合相手のものと自分のものどちらがAになりますか？ 僕は原理から考えて、 A for B = BのためにAを犠牲にする = I exchange A(自分) for B(相手) = You exchange B for A = 疑問形なら Can you exchange B for A? になると思っていたのですが 間違っていたようで誤解されてしまいました。 日本語の場合Aが相手でも自分でも文章が成立してしまうのでややこしいです。 どこの部分で間違えているかご教示頂きたいです。
⇒あなたの考えが正しいと思います。分かりやすい例文で考えてみましょう。

この際、Xさんが持っているイチゴ(B)を、Yさんが持っているリンゴ(A)と交換してくれるように頼む場面を想定すれば、それぞれのセリフはこうなりますよね。

X：“Will you exchange my berries for your apple?”
「私のイチゴをあなたのリンゴと交換してくれますか？」
Y：“Yes, I will exchange my apple for your berries.”
「はい、私のリンゴをあなたのイチゴと交換してあげましょう。」

このように、発話者や所有詞の「相対性」に注目してみれば、
下のYさんのセリフが、I exchange A for B.となり、
上のXさんのセリフがYou exchange B for A.となる
ということがよく納得できるのではないでしょうか。

回答No.2

felixthecat

こんにちは、主様：

A for B = BのためにAを犠牲にする =
I exchange A(自分) for B(相手) =

Ａを自分
Ｂを相手
としたまではいいのですが、主語がYOUになった場合に
混乱が生じました。
一旦リセットしてシンプルに

■　exchange A for B= ＡをＢに取り換える
と訳す、とイメージします
Can you exchange this for that ?
⇒　これをそれに取り換えることができますか？
どちらが自分のものでどちらが相手か、とするとややこしいです。

回答No.1

iyonohanamuko

「for～：～に対して」
Can you exchange A for B?
直訳すると、「あなたはBに対して、Aを交換することができますか？」
「（私の）Aを交換することができますか？（そちらの）Bと」
となります。

何を交換するのか不明ですが、
Would you trade A for B?
の方が、違和感ないかもしれませんね。